Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
31.57
+439%

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了439%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位171595
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.2027.92
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU104Vega Renoir
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560384
核心频率780 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1500 MHz
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt15 Watt
纹理填充率220.8没有数据
带浮点的性能7.066 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1625 MHz没有数据
内存通过量416.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 31.57
+439%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
+460%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
+510%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
+60.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+694%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+340%
20
−340%
1440p46
+109%
22
−109%
4K56
+229%
17
−229%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+327%
14−16
−327%
Cyberpunk 2077 65−70
+518%
11
−518%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+389%
18−20
−389%
Counter-Strike 2 60−65
+327%
14−16
−327%
Cyberpunk 2077 65−70
+656%
9
−656%
Forza Horizon 4 150−160
+485%
26
−485%
Forza Horizon 5 85−90
+431%
16
−431%
Metro Exodus 80−85
+486%
14
−486%
Red Dead Redemption 2 65−70
+205%
22
−205%
Valorant 130−140
+420%
25
−420%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+389%
18−20
−389%
Counter-Strike 2 60−65
+700%
8
−700%
Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3
−2167%
Dota 2 36
+50%
24
−50%
Far Cry 5 66
+154%
26
−154%
Fortnite 150−160
+319%
35−40
−319%
Forza Horizon 4 150−160
+624%
21
−624%
Forza Horizon 5 85−90
+554%
12−14
−554%
Grand Theft Auto V 100−110
+613%
15
−613%
Metro Exodus 80−85
+447%
14−16
−447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+372%
39
−372%
Red Dead Redemption 2 65−70
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+489%
18−20
−489%
Valorant 130−140
+983%
12
−983%
World of Tanks 270−280
+395%
56
−395%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+389%
18−20
−389%
Counter-Strike 2 60−65
+327%
14−16
−327%
Cyberpunk 2077 65−70
+423%
12−14
−423%
Dota 2 101
+153%
40
−153%
Far Cry 5 85−90
+218%
27−30
−218%
Forza Horizon 4 150−160
+744%
18
−744%
Forza Horizon 5 85−90
+554%
12−14
−554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+268%
50−55
−268%
Valorant 130−140
+584%
19
−584%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Dota 2 55−60
+867%
6−7
−867%
Grand Theft Auto V 55−60
+743%
7−8
−743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+386%
35−40
−386%
Red Dead Redemption 2 30−35
+520%
5−6
−520%
World of Tanks 210−220
+377%
40−45
−377%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+530%
10−11
−530%
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5−6
−520%
Far Cry 5 100−110
+692%
12−14
−692%
Forza Horizon 4 90−95
+727%
10−12
−727%
Forza Horizon 5 50−55
+489%
9−10
−489%
Metro Exodus 70−75
+943%
7−8
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+489%
9−10
−489%
Valorant 95−100
+500%
16−18
−500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Dota 2 60−65
+259%
16−18
−259%
Grand Theft Auto V 60−65
+259%
16−18
−259%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+506%
16−18
−506%
Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+259%
16−18
−259%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 65
+242%
19
−242%
Far Cry 5 45−50
+557%
7−8
−557%
Fortnite 40−45
+780%
5−6
−780%
Forza Horizon 4 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Valorant 45−50
+717%
6−7
−717%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的340% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的109% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的229% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 2600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4000 Max-Q 在 61次测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 31.57 5.86
新颖性 27 5月 2019 7 1月 2020
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 15 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 438.7%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了433.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 24 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 710 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。