Quadro RTX 4000 Max-Q 与 Radeon RX 5600M
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 Radeon RX 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q 比 RX 5600M 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 245 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | N19E-Q3 MAX-Q | Navi 10 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 780 - 960 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1380 - 1485 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 7.066 gflops | 5.829 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+2.4%
| 83
−2.4%
|
| 1440p | 46
−17.4%
| 54
+17.4%
|
| 4K | 45
+55.2%
| 29
−55.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70
+25%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25.7%
|
137
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−87.3%
|
221
+87.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−83.9%
|
217
+83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+40.6%
|
101
−40.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+269%
|
32
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+46.1%
|
120−130
−46.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−15.2%
|
197
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600M 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 269%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5600M的速度要快 87%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 62项测试 中领先 (86%)
- RX 5600M 在 10项测试 中领先 (14%)
利弊总结
| 业绩评级 | 32.37 | 22.67 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 7 1月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 42.8%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RX 5600M 的年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600M。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
