Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 2080 Super Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Max-Q以微小的 9% 优于RTX 4000 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 172 | 142 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.16 | 30.69 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 780 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1080 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 207.4 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 384 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
−23.9%
| 109
+23.9%
|
1440p | 46
−58.7%
| 73
+58.7%
|
4K | 56
+14.3%
| 49
−14.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+6.9%
|
87
−6.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−11.2%
|
160−170
+11.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
Valorant | 130−140
−29.2%
|
168
+29.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Dota 2 | 36
−236%
|
121
+236%
|
Far Cry 5 | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Fortnite | 150−160
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−11.2%
|
160−170
+11.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−12.1%
|
120
+12.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−4.3%
|
190−200
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Valorant | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
77
−20.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Dota 2 | 101
−16.8%
|
118
+16.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−11.2%
|
160−170
+11.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−4.3%
|
190−200
+4.3%
|
Valorant | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
World of Tanks | 210−220
−8.1%
|
220−230
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Valorant | 95−100
−21.9%
|
117
+21.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Dota 2 | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Dota 2 | 65
−56.9%
|
102
+56.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
Fortnite | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Valorant | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的59% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 27%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 236%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。