Quadro RTX 3000 Max-Q 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.39
+834%

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了834%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252846
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.76没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
代号TU106Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)30 3月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230416
核心频率600 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1450 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗60 Watt没有数据
纹理填充率175.0没有数据
带浮点的性能5.599 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.39
+834%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3000 Max-Q 17523
+959%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3000 Max-Q 13617
+1032%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3000 Max-Q 66284
+730%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+1351%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
+517%
12
−517%
1440p46
+1050%
4−5
−1050%
4K31
+933%
3−4
−933%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+488%
8−9
−488%
Assassin's Creed Valhalla 60
+900%
6−7
−900%
Battlefield 5 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+983%
6−7
−983%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry New Dawn 55−60
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 4 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Hitman 3 88
+1157%
7−8
−1157%
Horizon Zero Dawn 100−110
+437%
18−20
−437%
Metro Exodus 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Red Dead Redemption 2 77
+1440%
5−6
−1440%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+610%
10−11
−610%
Watch Dogs: Legion 95−100
+164%
35−40
−164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+488%
8−9
−488%
Assassin's Creed Valhalla 50
+900%
5−6
−900%
Battlefield 5 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+883%
6−7
−883%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Far Cry New Dawn 55−60
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 4 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Hitman 3 66
+843%
7−8
−843%
Horizon Zero Dawn 100−110
+437%
18−20
−437%
Metro Exodus 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Red Dead Redemption 2 67
+1240%
5−6
−1240%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+545%
11
−545%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+262%
12−14
−262%
Watch Dogs: Legion 95−100
+164%
35−40
−164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+488%
8−9
−488%
Assassin's Creed Valhalla 44
+1000%
4−5
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Forza Horizon 4 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Hitman 3 59
+743%
7−8
−743%
Horizon Zero Dawn 100−110
+437%
18−20
−437%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+407%
14
−407%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+940%
5
−940%
Watch Dogs: Legion 33
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+1220%
5−6
−1220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry New Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 120−130
+900%
12−14
−900%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 40−45
+633%
6−7
−633%
Metro Exodus 40−45
+900%
4−5
−900%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1025%
4−5
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 120−130
+862%
12−14
−862%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+840%
5−6
−840%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 24
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1010%
10−11
−1010%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+1033%
3−4
−1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+700%
3−4
−700%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的517% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的1050% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的933% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 7300%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3000 Max-Q 在 55项测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 21.39 2.29
新颖性 27 5月 2019 30 3月 2021
工艺过程 12 nm 10 nm

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 834.1%.

另一方面,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 358 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。