Quadro P620 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro P620 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比P620高出了434%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 479 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.29 | 30.25 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP107 | GA103S |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7424 |
| 核心频率 | 1177 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1443 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 46.18 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 1.478 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P620和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−198%
| 140
+198%
|
| 1440p | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
| 4K | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−905%
|
221
+905%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−445%
|
250−260
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−668%
|
169
+668%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−368%
|
220
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
| Fortnite | 113
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| Valorant | 85−90
−200%
|
260−270
+200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Dota 2 | 90
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
| Fortnite | 42
−379%
|
200−210
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| Metro Exodus | 17
−547%
|
110
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−597%
|
223
+597%
|
| Valorant | 85−90
−200%
|
260−270
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Dota 2 | 83
−81.9%
|
151
+81.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−594%
|
118
+594%
|
| Valorant | 85−90
−236%
|
292
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−593%
|
200−210
+593%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−382%
|
300−350
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Metro Exodus | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−191%
|
290−300
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Valorant | 45−50
−654%
|
347
+654%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Dota 2 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
这就是 Quadro P620 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的198% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的450% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的490% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 2800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3080 Ti Mobile 无一例外地超过了 Quadro P620。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.18 | 43.67 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 25 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 115 瓦特 |
Quadro P620 的耗电量降低了187.5%.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 433.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
应当记住，Quadro P620是为工作站设计的，而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
