Quadro P5200 与 Quadro M4000

在运行速度排行榜的地位	185	326
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	5.90
電源效率	21.60	9.97
架构	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号	GP104	GM204
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	21 2月 2018（6年前）	29 6月 2015（9年前）
发布时的价格	没有数据	$791

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5200和Quadro M4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro M4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	1664
核心频率	1556 MHz	773 MHz
Boost模式下的频率	1746 MHz	没有数据
晶体管数	7,200 million	5,200 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	120 Watt
纹理填充率	279.4	80.39
带浮点的性能	8.94 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	104

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	241 mm
宽度	没有数据	2.5厘米
附加电源连接器	不是	1 x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	16 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1800 MHz	1502 MHz
内存通过量	230.4 千兆字节/s	Up to 192 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro P5200和Quadro M4000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	4x DisplayPort
同时显示器的最大数量	没有数据	4
同步多台显示器	没有数据	Quadro Sync

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	没有数据	+
Mosaic	没有数据	+
High-Performance Video I/O6	没有数据	+
nView Desktop Management	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Quadro M4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Quadro M4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 30.08
+80.6%

Quadro M4000 16.66

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12045
+80.6%

Quadro M4000 6670

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 44354
+125%

Quadro M4000 19753

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615
+96%

Quadro M4000 23270

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+174%

Quadro M4000 16648

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro M4000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	114 +90%	60−65 −90%
4K	46 +91.7%	24−27 −91.7%

每格成本，美元

1080p	没有数据	13.18
4K	没有数据	32.96

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +82%	50−55 −82%
Counter-Strike 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 4	140−150 +81.3%	80−85 −81.3%
Forza Horizon 5	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Metro Exodus	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Valorant	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +82%	50−55 −82%
Counter-Strike 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Dota 2	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%
Far Cry 5	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Fortnite	140−150 +83.8%	80−85 −83.8%
Forza Horizon 4	140−150 +81.3%	80−85 −81.3%
Forza Horizon 5	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Metro Exodus	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +96.4%	110−120 −96.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +92.7%	55−60 −92.7%
Valorant	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
World of Tanks	270−280 +83.3%	150−160 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +82%	50−55 −82%
Counter-Strike 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Dota 2	100−110 +89.1%	55−60 −89.1%
Far Cry 5	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Forza Horizon 4	140−150 +81.3%	80−85 −81.3%
Forza Horizon 5	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Valorant	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Dota 2	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
World of Tanks	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	95−100 +96%	50−55 −96%
Forza Horizon 4	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Forza Horizon 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Metro Exodus	70−75 +100%	35−40 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	90−95 +100%	45−50 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Dota 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +90%	30−33 −90%
Metro Exodus	24−27 +108%	12−14 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +86%	50−55 −86%
Red Dead Redemption 2	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +90%	30−33 −90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Far Cry 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Fortnite	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Valorant	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%

这就是 Quadro P5200 和 Quadro M4000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P5200 的90% 速度更快
在 4K 中，Quadro P5200 的92% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	30.08	16.66
新颖性	21 2月 2018	29 6月 2015
最大存储容量	16 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	120 瓦特