Quadro P5200 与 Quadro K5200

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 Quadro K5200,包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.08
+97.6%

根据我们的综合基准结果,P5200以令人印象深刻的98%超过了K5200。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Quadro K5200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位185351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.29
電源效率21.607.29
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK110B
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)22 7月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$1,699.74

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5200和Quadro K5200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro K5200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602304
核心频率1556 MHz667 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz771 MHz
晶体管数7,200 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt150 Watt
纹理填充率279.4148.0
带浮点的性能8.94 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160192

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz1502 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5200和Quadro K5200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Quadro K5200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.5

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Quadro K5200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 30.08
+97.6%
Quadro K5200 15.22

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12045
+97.6%
Quadro K5200 6096

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 44354
+131%
Quadro K5200 19239

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615
+128%
Quadro K5200 20024

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+233%
Quadro K5200 13735

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro K5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+107%
55−60
−107%
4K46
+119%
21−24
−119%

每格成本,美元

1080p没有数据30.90
4K没有数据80.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+107%
70−75
−107%
Forza Horizon 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Metro Exodus 75−80
+126%
35−40
−126%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Valorant 120−130
+108%
60−65
−108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Dota 2 100−110
+108%
50−55
−108%
Far Cry 5 85−90
+118%
40−45
−118%
Fortnite 140−150
+110%
70−75
−110%
Forza Horizon 4 140−150
+107%
70−75
−107%
Forza Horizon 5 80−85
+105%
40−45
−105%
Grand Theft Auto V 100−110
+106%
50−55
−106%
Metro Exodus 75−80
+126%
35−40
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+116%
100−105
−116%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+112%
50−55
−112%
Valorant 120−130
+108%
60−65
−108%
World of Tanks 270−280
+112%
130−140
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30−33
−117%
Dota 2 100−110
+108%
50−55
−108%
Far Cry 5 85−90
+118%
40−45
−118%
Forza Horizon 4 140−150
+107%
70−75
−107%
Forza Horizon 5 80−85
+105%
40−45
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
+110%
40−45
−110%
Valorant 120−130
+108%
60−65
−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Dota 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 55−60
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%
World of Tanks 200−210
+102%
100−105
−102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 95−100
+118%
45−50
−118%
Forza Horizon 4 85−90
+118%
40−45
−118%
Forza Horizon 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 70−75
+100%
35−40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 55−60
+115%
27−30
−115%
Grand Theft Auto V 55−60
+111%
27−30
−111%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+107%
45−50
−107%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 55−60
+115%
27−30
−115%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Fortnite 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

这就是 Quadro P5200 和 Quadro K5200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的107% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的119% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 30.08 15.22
新颖性 21 2月 2018 22 7月 2014
最大存储容量 16 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 150 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 97.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5200。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Quadro K5200是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 95 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 票

以1到5分的等级为Quadro K5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5200 或 Quadro K5200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。