Quadro P5200 与 Quadro K2100M

累積績效評估

我们对 Quadro P5200 和 Quadro K2100M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
29.90
+779%

根据我们的综合基准结果,P5200的表现比K2100M高出了779%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Quadro K2100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192743
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.63
電源效率21.164.37
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK106
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(7年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$84.95

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5200和Quadro K2100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Quadro K2100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560576
核心频率1556 MHz667 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz没有数据
晶体管数7,200 million2,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt55 Watt
纹理填充率279.432.02
带浮点的性能8.94 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16048

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Quadro K2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Quadro K2100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz752 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s48.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5200和Quadro K2100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Quadro K2100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Quadro K2100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Quadro K2100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 29.90
+779%
K2100M 3.40

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 11955
+779%
K2100M 1360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+949%
K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
+518%
K2100M 10648

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+1050%
K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+798%
K2100M 11835

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 38994
+754%
K2100M 4564

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5200 45615
+1005%
K2100M 4128

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
+1409%
K2100M 3028

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+719%
K2100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+552%
K2100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+933%
K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+840%
K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+684%
K2100M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+1291%
K2100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+610%
K2100M 11

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+610%
K2100M 11

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

Quadro P5200 146
+719%
K2100M 18

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+840%
K2100M 21

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+552%
K2100M 32

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+933%
K2100M 21

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+684%
K2100M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+1291%
K2100M 6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Quadro K2100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+400%
24
−400%
4K48
+860%
5−6
−860%

每格成本,美元

1080p没有数据3.54
4K没有数据16.99

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 160−170
+1418%
10−12
−1418%
Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%
Hogwarts Legacy 60−65
+800%
7−8
−800%
Battlefield 5 100−110
+808%
12−14
−808%
Counter-Strike 2 160−170
+1418%
10−12
−1418%
Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry 5 95−100
+956%
9−10
−956%
Fortnite 130−140
+650%
18−20
−650%
Forza Horizon 4 110−120
+613%
16−18
−613%
Forza Horizon 5 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Hogwarts Legacy 60−65
+800%
7−8
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+729%
14−16
−729%
Valorant 180−190
+280%
45−50
−280%
Battlefield 5 100−110
+808%
12−14
−808%
Counter-Strike 2 160−170
+1418%
10−12
−1418%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+346%
60−65
−346%
Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%
Dota 2 130−140
+326%
30−35
−326%
Far Cry 5 95−100
+956%
9−10
−956%
Fortnite 130−140
+650%
18−20
−650%
Forza Horizon 4 110−120
+613%
16−18
−613%
Forza Horizon 5 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Grand Theft Auto V 100−110
+930%
10−11
−930%
Hogwarts Legacy 60−65
+800%
7−8
−800%
Metro Exodus 65−70
+1000%
6−7
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+729%
14−16
−729%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1211%
9
−1211%
Valorant 180−190
+280%
45−50
−280%
Battlefield 5 100−110
+808%
12−14
−808%
Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%
Dota 2 130−140
+326%
30−35
−326%
Far Cry 5 95−100
+956%
9−10
−956%
Forza Horizon 4 110−120
+613%
16−18
−613%
Hogwarts Legacy 60−65
+800%
7−8
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+729%
14−16
−729%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+491%
10−12
−491%
Valorant 180−190
+280%
45−50
−280%
Fortnite 130−140
+650%
18−20
−650%
Counter-Strike 2 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+708%
24−27
−708%
Grand Theft Auto V 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 40−45
+1900%
2−3
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 220−230
+579%
30−35
−579%
Battlefield 5 75−80
+888%
8−9
−888%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 65−70
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 75−80
+875%
8−9
−875%
Hogwarts Legacy 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+900%
5−6
−900%
Fortnite 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 55−60
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5−6
−820%
Valorant 170−180
+988%
16−18
−988%
Battlefield 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Hogwarts Legacy 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%
Fortnite 30−35
+750%
4−5
−750%

这就是 Quadro P5200 和 K2100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的860% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro P5200的速度要快 2650%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,Quadro P5200 无一例外地超过了 K2100M。

優缺點摘要


业绩评级 29.90 3.40
新颖性 21 2月 2018 23 7月 2013
最大存储容量 16 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 55 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 779.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,K2100M 的耗电量降低了81.8%.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1
101 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
287 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5200 或 Quadro K2100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。