Quadro P5200 与 Arc A770M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 Max-Q Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 Quadro P5200 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.72
+5.5%

根据我们的综合基准结果，P5200以微小的 5% 优于Arc A770M。

内容

Quadro P5200 Quadro P5200
Arc A770M Arc A770M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位173186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.9317.32
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP104DG2-512
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018（6年 前）2022（2年 前）

详细规格

Quadro P5200和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25604096
核心频率1556 MHz1650 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz2050 MHz
晶体管数7,200 million21,700 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗100 Watt120 Watt
纹理填充率279.4524.8
带浮点的性能8.94 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5200和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P5200和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz2000 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5200和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P5200和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P5200和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 31.72
+5.5%
Arc A770M 30.07

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12238
+5.5%
Arc A770M 11602

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
Arc A770M 37375
+48.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
Arc A770M 77403
+17.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
Arc A770M 25563
+38.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
Arc A770M 124487
+17.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
Arc A770M 10783
+67.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD108
+11.3%
97
−11.3%
1440p60−65
+5.3%
57
−5.3%
4K46
+17.9%
39
−17.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−109%
113
+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 100−110
−23.1%
120−130
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−75.9%
95
+75.9%
Far Cry 5 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−22.2%
95−100
+22.2%
Forza Horizon 4 170−180
−12.9%
190−200
+12.9%
Hitman 3 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
Metro Exodus 100−110
−18.7%
120−130
+18.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Shadow of the Tomb Raider 152
+3.4%
140−150
−3.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 100−110
−23.1%
120−130
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−42.6%
77
+42.6%
Far Cry 5 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−22.2%
95−100
+22.2%
Forza Horizon 4 170−180
−12.9%
190−200
+12.9%
Hitman 3 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
Metro Exodus 100−110
−18.7%
120−130
+18.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−88.4%
211
+88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−23.9%
80−85
+23.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
67
+24.1%
Far Cry 5 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Forza Horizon 4 170−180
−12.9%
190−200
+12.9%
Hitman 3 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+32.4%
105
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−59.8%
179
+59.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+27.5%
51
−27.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−27%
45−50
+27%
Cyberpunk 2077 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Far Cry 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 4 180−190
−21.9%
220−230
+21.9%
Hitman 3 40−45
−30%
50−55
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−22.4%
82
+22.4%
Metro Exodus 60−65
−23%
75−80
+23%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Watch Dogs: Legion 160−170
−15.5%
190−200
+15.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry New Dawn 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
−17.2%
180−190
+17.2%
Metro Exodus 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−34.8%
62
+34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
22
+144%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%

这就是 Quadro P5200 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5200 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P5200 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5200 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5200的速度要快 32%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 144%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P5200 在 3项测试 中领先 (4%)
  • Arc A770M 在 69项测试 中领先 (96%)

利弊总结

业绩评级 31.72 30.07
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 120 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 5.5%、耗电量降低了20%.

另一方面，Arc A770M 的166.7%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Quadro P5200 和 Arc A770M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P5200和Arc A770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Arc A770M
Arc A770M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P5200 Quadro P5200
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
R5 M320 Radeon R5 M320
M1000M Quadro M1000M
或者
9700M GTS GeForce 9700M GTS
Pro SSG Radeon Pro SSG
或者
Instinct MI300 Radeon Instinct MI300
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
ATI Xenos Jasper Xenos Jasper
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
HD Graphics 610 HD Graphics 610
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 93 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P5200和Arc A770M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。