Quadro P520 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Quadro P520 和 Quadro RTX 4000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P520
2019
2 千兆字节 GDDR5,18 Watt
5.45

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P520高出了494%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位605168
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108N19E-Q3 MAX-Q
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842560
核心频率1303 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数1,800 million13,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗18 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率35.83220.8
带浮点的性能1.147 gflops7.066 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率6000 MHz14000 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P520 5.45
RTX 4000 Max-Q 32.37
+494%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P520 2103
RTX 4000 Max-Q 12487
+494%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P520 4186
RTX 4000 Max-Q 23574
+463%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P520 3218
RTX 4000 Max-Q 17049
+430%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P520 19041
RTX 4000 Max-Q 35167
+84.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P520 13
RTX 4000 Max-Q 97
+632%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P520 31
RTX 4000 Max-Q 131
+324%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

Quadro P520 25
RTX 4000 Max-Q 175
+606%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P520 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−305%
85
+305%
1440p7−8
−557%
46
+557%
4K19
−137%
45
+137%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−833%
55−60
+833%
Battlefield 5 14−16
−657%
100−110
+657%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−450%
65−70
+450%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 12−14
−508%
70−75
+508%
Far Cry New Dawn 14−16
−447%
80−85
+447%
Forza Horizon 4 35−40
−394%
170−180
+394%
Hitman 3 10−12
−518%
65−70
+518%
Horizon Zero Dawn 30−35
−318%
140−150
+318%
Metro Exodus 12−14
−738%
100−110
+738%
Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−505%
110−120
+505%
Watch Dogs: Legion 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−833%
55−60
+833%
Battlefield 5 14−16
−657%
100−110
+657%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−450%
65−70
+450%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 12−14
−508%
70−75
+508%
Far Cry New Dawn 14−16
−447%
80−85
+447%
Forza Horizon 4 35−40
−394%
170−180
+394%
Hitman 3 10−12
−518%
65−70
+518%
Horizon Zero Dawn 30−35
−318%
140−150
+318%
Metro Exodus 12−14
−738%
100−110
+738%
Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−505%
110−120
+505%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−278%
65−70
+278%
Watch Dogs: Legion 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−833%
55−60
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−450%
65−70
+450%
Cyberpunk 2077 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry 5 12−14
−508%
70−75
+508%
Forza Horizon 4 35−40
−394%
170−180
+394%
Hitman 3 10−12
−518%
65−70
+518%
Horizon Zero Dawn 30−35
−318%
140−150
+318%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−505%
110−120
+505%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−473%
63
+473%
Watch Dogs: Legion 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Far Cry New Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−35
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Forza Horizon 4 14−16
−1236%
180−190
+1236%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 12−14
−475%
65−70
+475%
Metro Exodus 3−4
−1967%
60−65
+1967%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
−403%
170−180
+403%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−450%
55−60
+450%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−550%
24−27
+550%
Hitman 3 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Metro Exodus 2−3
−1900%
40−45
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3500%
36
+3500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−367%
27−30
+367%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 Quadro P520 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的305% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的557% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的137% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 3500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4000 Max-Q 在 68项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.45 32.37
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 80 瓦特

Quadro P520 的耗电量降低了344.4%.

另一方面,RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 493.9%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P520。


如果您仍然对在Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 97 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P520和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。