Quadro P520 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P520 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

Quadro P520
2019
2 千兆字节 GDDR5,18 Watt
4.68

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以令人印象深刻的88%超过了P520。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位625451
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.68没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
代号GP108Meteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2019(5年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844
核心频率1303 MHz没有数据
Boost模式下的频率1493 MHz1950 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗18 Watt没有数据
纹理填充率35.83没有数据
带浮点的性能1.147 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P520和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P520 4.68
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+88.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P520 4186
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+61.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P520 3218
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+64.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P520 19041
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+56.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P520 141330
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+109%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+91%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P520 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−19%
25
+19%
4K20
−75%
35−40
+75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−75%
21−24
+75%
Battlefield 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 21−24
+100%
11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 20
−60%
30−35
+60%
Fortnite 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50
+117%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
Valorant 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Battlefield 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Far Cry 5 18
−33.3%
24
+33.3%
Fortnite 30−33
−90%
55−60
+90%
Forza Horizon 4 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
15
−20%
Metro Exodus 6
−217%
18−20
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Far Cry 5 16
−100%
30−35
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Valorant 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Valorant 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Quadro P520 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的19% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P520的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P520 在 4项测试 中领先 (7%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 37项测试 中领先 (64%)
  • 在 17项测试 (29%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.68 8.81
新颖性 23 5月 2019 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 88.2%、年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Quadro P520。

应当记住,Quadro P520是为移动工作站设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 104 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P520 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。