Quadro P5000 与 Quadro T2000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5000以令人印象深刻的83%超过了T2000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 303 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.24 | 没有数据 |
電源效率 | 12.59 | 31.04 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU117 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 1607 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 103.7 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
+74.5%
| 55
−74.5%
|
1440p | 45−50
+73.1%
| 26
−73.1%
|
4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
每格成本,美元
1080p | 26.03 | 没有数据 |
1440p | 55.53 | 没有数据 |
4K | 64.08 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+25.6%
|
86
−25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+56.5%
|
69
−56.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+156%
|
55
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+91.8%
|
95−100
−91.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+58.9%
|
100−110
−58.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
这就是 Quadro P5000 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5000 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P5000 的73% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Quadro P5000 无一例外地超过了 T2000 Max-Q。
利弊总结
业绩评级 | 32.60 | 17.86 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 40 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 82.5%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。