Quadro P5000 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro P5000 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.58
+82.4%

根据我们的综合基准结果，P5000以令人印象深刻的82%超过了T2000 Max-Q。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位165303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.23没有数据
電源效率12.5130.86
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 10月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1607 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1620 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率277.3103.7
带浮点的性能8.873 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1127 MHz2000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P5000 32.58
+82.4%
T2000 Max-Q 17.86

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12570
+82.4%
T2000 Max-Q 6892

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+74.5%
55
−74.5%
1440p45−50
+73.1%
26
−73.1%
4K39
+2.6%
38
−2.6%

每格成本，美元

1080p26.03没有数据
1440p55.53没有数据
4K64.08没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+32.1%
53
−32.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 100−110
+81%
55−60
−81%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+100%
30−35
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Metro Exodus 100−110
+25.6%
86
−25.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+25%
64
−25%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+75%
40−45
−75%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 100−110
+81%
55−60
−81%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+100%
30−35
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Metro Exodus 100−110
+56.5%
69
−56.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
+66.7%
45−50
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+180%
25
−180%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+100%
30−35
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+156%
55
−156%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+70.2%
47
−70.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 180−190
+91.8%
95−100
−91.8%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Metro Exodus 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+120%
20−22
−120%
Watch Dogs: Legion 170−180
+58.9%
100−110
−58.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+72.8%
90−95
−72.8%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+121%
18−20
−121%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

这就是 Quadro P5000 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5000 的75% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P5000 的73% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5000 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，Quadro P5000 无一例外地超过了 T2000 Max-Q。

利弊总结

业绩评级 32.58 17.86
新颖性 1 10月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 82.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P5000，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
HD 8870M Radeon HD 8870M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 730M GeForce GT 730M
8800 GT GeForce 8800 GT
或者
ATI X1900 GT Radeon X1900 GT
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
8400 GS GeForce 8400 GS
或者
8400M GS GeForce 8400M GS
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RX 560 Radeon RX 560
或者
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 490 GeForce GTX 490
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 177 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。