Quadro P5000 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5000 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.78
+83.2%

根据我们的综合基准结果，P5000以令人印象深刻的83%超过了T2000 Max-Q。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170317
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.02没有数据
電源效率12.5330.77
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 10月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1607 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1620 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率277.3103.7
带浮点的性能8.873 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1127 MHz2000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 32.78
+83.2%
T2000 Max-Q 17.89

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12631
+83.2%
T2000 Max-Q 6893

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+63.2%
57
−63.2%
1440p45−50
+73.1%
26
−73.1%
4K41
+7.9%
38
−7.9%

每格成本，美元

1080p26.87没有数据
1440p55.53没有数据
4K60.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry 5 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
Fortnite 140−150
+52.2%
90−95
−52.2%
Forza Horizon 4 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Forza Horizon 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+96.8%
60−65
−96.8%
Valorant 190−200
+46.2%
130−140
−46.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.5%
210−220
−28.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Dota 2 130−140
+8.9%
124
−8.9%
Far Cry 5 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
Fortnite 140−150
+52.2%
90−95
−52.2%
Forza Horizon 4 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Forza Horizon 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Metro Exodus 70−75
+112%
33
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+96.8%
60−65
−96.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+55.6%
63
−55.6%
Valorant 190−200
+46.2%
130−140
−46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Counter-Strike 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Dota 2 130−140
+19.5%
113
−19.5%
Far Cry 5 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
Forza Horizon 4 110−120
+72.5%
65−70
−72.5%
Forza Horizon 5 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+96.8%
60−65
−96.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%
Valorant 190−200
+46.2%
130−140
−46.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+52.2%
90−95
−52.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+71.5%
120−130
−71.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+111%
27−30
−111%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 230−240
+38.6%
160−170
−38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+120%
14−16
−120%
Far Cry 5 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Forza Horizon 5 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+103%
35−40
−103%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+50%
24−27
−50%
Valorant 180−190
+95.7%
90−95
−95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 90−95
+104%
46
−104%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Forza Horizon 5 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

这就是 Quadro P5000 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5000 的63% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P5000 的73% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5000 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 67 测试中，Quadro P5000 无一例外地超过了 T2000 Max-Q。

優缺點摘要

业绩评级 32.78 17.89
新颖性 1 10月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 83.2%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P5000，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GT 240 GeForce GT 240
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
HD 8870M Radeon HD 8870M
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 GTX 1660
或者
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RX 580X RX 580X
或者
RX 560 RX 560
GTX 490 GTX 490
或者
GTX 1650 GTX 1650
T400 4 GB T400 4 GB
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
FirePro M6100 FirePro M6100
或者
K1000M Quadro K1000M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 182 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。