Quadro P4000 与 ATI Radeon HD 5870

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon HD 5870,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
29.76
+423%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比ATI HD 5870高出了423%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon HD 5870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位198610
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估18.550.60
電源效率19.672.10
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP104Cypress
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017(8年 前)23 9月 2009(15年 前)
发布时的价格$815 $399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 2992% 性价比高于 ATI HD 5870。

詳細規格

Quadro P4000和Radeon HD 5870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon HD 5870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921600
核心频率1202 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million2,154 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt188 Watt
纹理填充率165.868.00
带浮点的性能5.304 TFLOPS2.72 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Radeon HD 5870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm282 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Radeon HD 5870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1901 MHz1200 MHz
内存通过量192 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和Radeon HD 5870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon HD 5870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Radeon HD 5870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Radeon HD 5870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 29.76
+423%
ATI HD 5870 5.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11577
+423%
ATI HD 5870 2214

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon HD 5870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+467%
12−14
−467%

每格成本,美元

1080p11.99
+177%
33.25
−177%
  • 在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 177% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+471%
14−16
−471%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+471%
14−16
−471%
Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Fortnite 130−140
+450%
24−27
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 5 80−85
+479%
14−16
−479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+471%
14−16
−471%
Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+440%
50−55
−440%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Dota 2 130−140
+446%
24−27
−446%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Fortnite 130−140
+450%
24−27
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 5 80−85
+479%
14−16
−479%
Grand Theft Auto V 100−105
+456%
18−20
−456%
Metro Exodus 60−65
+433%
12−14
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+450%
14−16
−450%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Dota 2 130−140
+446%
24−27
−446%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Forza Horizon 4 110−120
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 5 80−85
+479%
14−16
−479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+486%
7−8
−486%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+450%
24−27
−450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+457%
35−40
−457%
Grand Theft Auto V 50−55
+430%
10−11
−430%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 220−230
+453%
40−45
−453%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+450%
14−16
−450%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
Forza Horizon 5 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+433%
9−10
−433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 55−60
+450%
10−11
−450%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+425%
8−9
−425%
Valorant 160−170
+457%
30−33
−457%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+456%
16−18
−456%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%

这就是 Quadro P4000 和 ATI HD 5870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的467% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.76 5.69
新颖性 6 2月 2017 23 9月 2009
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 188 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 423%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了88%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5870。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Radeon HD 5870是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ATI Radeon HD 5870
Radeon HD 5870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 313 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 234 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 或 Radeon HD 5870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。