Quadro P4000 与 Quadro K5000

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 Quadro K5000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.18
+191%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比K5000高出了191%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Quadro K5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187440
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.240.64
電源效率19.705.82
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)17 8月 2012(12年 前)
发布时的价格$815 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 2594% 性价比高于 Quadro K5000。

详细规格

Quadro P4000和Quadro K5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro K5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921536
核心频率1202 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt122 Watt
纹理填充率165.890.37
带浮点的性能5.304 TFLOPS2.169 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112128

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和Quadro K5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和Quadro K5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1901 MHz1350 MHz
内存通过量192 千兆字节/s172.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和Quadro K5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro K5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和Quadro K5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.13.0

合成基准性能

这些是Quadro P4000和Quadro K5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.18
+191%
Quadro K5000 10.36

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11628
+191%
Quadro K5000 3991

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41622
+263%
Quadro K5000 11459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 42295
+271%
Quadro K5000 11409

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+351%
Quadro K5000 8558

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro P4000 102
+176%
Quadro K5000 37

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro K5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+200%
24−27
−200%

每格成本,美元

1080p11.32104.13

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+225%
16−18
−225%
Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 160−170
+200%
55−60
−200%
Hitman 3 60−65
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 100−110
+191%
35−40
−191%
Red Dead Redemption 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+200%
35−40
−200%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
35−40
−226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+225%
16−18
−225%
Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 160−170
+200%
55−60
−200%
Hitman 3 60−65
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 100−110
+191%
35−40
−191%
Red Dead Redemption 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+200%
35−40
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+205%
21−24
−205%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
35−40
−226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+225%
16−18
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 4 160−170
+200%
55−60
−200%
Hitman 3 60−65
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+200%
35−40
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
35−40
−226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+217%
24−27
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Far Cry New Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 170−180
+216%
55−60
−216%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 60−65
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 55−60
+217%
18−20
−217%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+229%
21−24
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 160−170
+195%
55−60
−195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 150−160
+202%
50−55
−202%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+225%
12−14
−225%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

这就是 Quadro P4000 和 Quadro K5000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的200% 速度更快

利弊总结


业绩评级 30.18 10.36
新颖性 6 2月 2017 17 8月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 122 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 191.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了22%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5000。


如果您仍然对在Quadro P4000和Quadro K5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 305 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 96 票

以1到5分的等级为Quadro K5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和Quadro K5000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。