Quadro P4000 与 FirePro W9100
绩效总分
我们对 Quadro P4000 和 FirePro W9100 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Quadro P4000 比 FirePro W9100 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和FirePro W9100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 248 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.88 | 3.25 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP104 | Hawaii |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 26 3月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $485 (0.6x) | $1566 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 696% 性价比高于 FirePro W9100。
详细规格
Quadro P4000和FirePro W9100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和FirePro W9100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2816 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 750 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 163.7 |
| 带浮点的性能 | 5,304 gflops | 5,238 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和FirePro W9100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 275 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和FirePro W9100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 7604 MHz | 5000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Quadro P4000和FirePro W9100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| StereoOutput3D | 没有数据 | 1 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 没有数据 | 1 |
| 分量高清视频连接器 | 没有数据 | 1 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和FirePro W9100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和FirePro W9100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和FirePro W9100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P4000比FirePro W9100高出46%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P4000的表现比FirePro W9100好46%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，FirePro W9100的表现比Quadro P4000好10%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和FirePro W9100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
这就是 Quadro P4000 和 FirePro W9100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的51% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.16 | 20.68 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 26 3月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 750 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 45.8%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.
另一方面，FirePro W9100 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 FirePro W9100。
如果您仍然对在Quadro P4000和FirePro W9100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
