Quadro P4000 与 FirePro V7900
绩效总分
我们对 Quadro P4000 和 FirePro V7900 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P4000的表现比V7900高出了405%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和FirePro V7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 183 | 581 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.38 | 没有数据 |
電源效率 | 19.87 | 2.76 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | GP104 | Cayman |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 24 5月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和FirePro V7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和FirePro V7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1280 |
核心频率 | 1202 MHz | 725 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 2,640 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 151 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 58.00 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 1.856 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和FirePro V7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 241 mm | 279 mm |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和FirePro V7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和FirePro V7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
StereoOutput3D | - | + |
DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 4 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和FirePro V7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和FirePro V7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和FirePro V7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和FirePro V7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
每格成本,美元
1080p | 12.35 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
Hitman 3 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Metro Exodus | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
Hitman 3 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Metro Exodus | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
Hitman 3 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
Hitman 3 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Metro Exodus | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
这就是 Quadro P4000 和 FirePro V7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的450% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 30.12 | 5.97 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 24 5月 2011 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 151 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 404.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了51%.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 FirePro V7900。
如果您仍然对在Quadro P4000和FirePro V7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。