Quadro P4000 (移动) 与 UHD Graphics P630

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 (移动) 和 UHD Graphics P630,包括规格和性能数据。

P4000 (移动)
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
20.33
+222%

根据我们的综合基准结果,P4000 (移动)的表现比UHD Graphics P630高出了222%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位277584
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.20没有数据
電源效率14.2429.46
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GP104Coffee Lake GT2
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017(8年 前)24 5月 2018(6年 前)
发布时的价格$819.61 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792192
核心频率1227 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1200 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率137.428.80
带浮点的性能4.398 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs643
TMUs11224

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)Ring Bus

VRAM 容量與類型

Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000 (Laptop)和UHD Graphics P630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 (移动) 和UHD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.33 6.31
新颖性 11 1月 2017 24 5月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

P4000 (移动) 的综合绩效得分高出 222.2%.

另一方面,UHD Graphics P630 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro P4000 (移动),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P630。

应当记住,Quadro P4000 (移动)是为移动工作站设计的,而UHD Graphics P630是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000 (移动)
Quadro P4000 (移动)
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 24 票

以1到5分的等级为Quadro P4000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 票

以1到5分的等级为UHD Graphics P630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 (移动) 或 UHD Graphics P630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。