Quadro P4000 (移动) 与 Quadro K3100M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P4000 (移动) 和 Quadro K3100M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P4000 (移动)
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
20.74
+252%

根据我们的综合基准结果,P4000 (移动)的表现比K3100M高出了252%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位278604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.790.29
電源效率14.225.38
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格$819.61 $1,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P4000 (移动) 的 2931% 性价比高于 K3100M。

詳細規格

Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792768
核心频率1227 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率137.445.18
带浮点的性能4.398 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz800 MHz
内存通过量192 千兆字节/s102.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.41.2

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
3D Stereo+没有数据
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000 (Laptop)和Quadro K3100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P4000 (移动)和Quadro K3100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P4000 (移动) 20.74
+252%
K3100M 5.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P4000 (移动) 15433
+331%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P4000 (移动) 36260
+140%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

P4000 (移动) 12259
+338%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

P4000 (移动) 53834
+193%
K3100M 18389

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 (移动) 67
+257%
K3100M 19

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 (移动) 和Quadro K3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−130
+243%
35
−243%
4K50−55
+233%
15
−233%

每格成本,美元

1080p6.83
+736%
57.11
−736%
4K16.39
+713%
133.27
−713%
  • 在 P4000 (移动) 的每格成本較 1080p 低 736% 。
  • 在 P4000 (移动) 的每格成本較 4K 低 713% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 P4000 (移动) 和 K3100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P4000 (移动) 的243% 速度更快
  • 在 4K 中,P4000 (移动) 的233% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.74 5.89
新颖性 11 1月 2017 23 7月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

P4000 (移动) 的综合绩效得分高出 252.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,K3100M 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro P4000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000 (移动)
Quadro P4000 (移动)
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 24 票

以1到5分的等级为Quadro P4000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 129 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 (移动) 或 Quadro K3100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。