Quadro P4000 Max-Q 与 Radeon Pro 555X

绩效总分

我们对 Quadro P4000 Max-Q 和 Radeon Pro 555X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
21.89
+173%

根据我们的综合基准结果,P4000 Max-Q的表现比Pro 555X高出了173%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249508
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.797.72
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP104Polaris 21
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)16 7月 2018(6年 前)

详细规格

Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792768
核心频率1114 MHz907 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,000 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率137.543.54
带浮点的性能4.401 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11248

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1275 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s81.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P4000 Max-Q 21.89
+173%
Pro 555X 8.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
+172%
Pro 555X 3235

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
+197%
35−40
−197%
4K35
+192%
12−14
−192%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Forza Horizon 4 95−100
+191%
30−35
−191%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
Metro Exodus 60−65
+177%
21−24
−177%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
Valorant 90−95
+197%
30−35
−197%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 80−85
+167%
30−33
−167%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Fortnite 110−120
+139%
45−50
−139%
Forza Horizon 4 95−100
+191%
30−35
−191%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
Grand Theft Auto V 80−85
+167%
30−33
−167%
Metro Exodus 60−65
+177%
21−24
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+188%
65−70
−188%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+181%
24−27
−181%
Valorant 90−95
+197%
30−35
−197%
World of Tanks 240−250
+96.8%
120−130
−96.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 45−50
+171%
16−18
−171%
Dota 2 80−85
+167%
30−33
−167%
Far Cry 5 70−75
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 95−100
+191%
30−35
−191%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
20−22
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−21.8%
65−70
+21.8%
Valorant 90−95
+197%
30−35
−197%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 35−40
+245%
10−12
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+186%
40−45
−186%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
World of Tanks 150−160
+151%
60−65
−151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Forza Horizon 4 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+200%
10−12
−200%
Valorant 60−65
+190%
21−24
−190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Grand Theft Auto V 35−40
+105%
18−20
−105%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+192%
24−27
−192%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+105%
18−20
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 27−30
+263%
8−9
−263%

这就是 P4000 Max-Q 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P4000 Max-Q 的197% 速度更快
  • 在 4K 中,P4000 Max-Q 的192% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,P4000 Max-Q的速度要快 325%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 555X的速度要快 22%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P4000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
  • Pro 555X 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 21.89 8.03
新颖性 11 1月 2017 16 7月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 172.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Pro 555X 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。


如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 555X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。