Quadro P4000 Max-Q 与 Quadro P620
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Quadro P620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000 Max-Q的表现比P620高出了141%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 256 | 479 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.68 | 16.27 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
詳細規格
Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 512 |
| 核心频率 | 1114 MHz | 1177 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1443 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 46.18 |
| 带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 96.13 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro P4000 Max-Q和Quadro P620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+104%
| 47
−104%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Valorant | 150−160
+77%
|
85−90
−77%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+78.1%
|
130−140
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Fortnite | 110−120
+162%
|
42
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+147%
|
32
−147%
|
| Valorant | 150−160
+77%
|
85−90
−77%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+147%
|
17
−147%
|
| Valorant | 150−160
+77%
|
85−90
−77%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+279%
|
29
−279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P4000 Max-Q 的104% 速度更快
- 在 4K 中，P4000 Max-Q 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，P4000 Max-Q的速度要快 900%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P620的速度要快 3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- P4000 Max-Q 在 62项测试 中领先 (98%)
- Quadro P620 在 1次测试 中领先 (2%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.71 | 8.18 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 1 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 40 瓦特 |
P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 141%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，Quadro P620 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
应当记住，Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Quadro P620是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
