Quadro P3200 与 T400

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P3200 和 T400,包括规格和性能数据。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.77
+142%

根据我们的综合基准结果,P3200的表现比T400高出了142%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249471
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.8021.47
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro P3200和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792384
核心频率1328 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz1425 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率172.834.20
带浮点的性能5.53 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3200和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P3200和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1753 MHz1250 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3200和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P3200和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P3200和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 22.77
+142%
T400 9.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P3200 8771
+142%
T400 3623

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P3200 34195
+102%
T400 16959

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P3200 35810
+126%
T400 15843

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P3200 27741
+64.6%
T400 16856

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+146%
35−40
−146%
4K28
+180%
10−12
−180%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16−18
−144%
Battlefield 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 130−140
+149%
55−60
−149%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 100−110
+168%
40−45
−168%
Metro Exodus 75−80
+163%
30−33
−163%
Red Dead Redemption 2 60−65
+150%
24−27
−150%
Shadow of the Tomb Raider 129
+158%
50−55
−158%
Watch Dogs: Legion 95−100
+148%
40−45
−148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+151%
35−40
−151%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16−18
−144%
Battlefield 5 75−80
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Far Cry New Dawn 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 130−140
+149%
55−60
−149%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 100−110
+168%
40−45
−168%
Metro Exodus 75−80
+163%
30−33
−163%
Red Dead Redemption 2 60−65
+150%
24−27
−150%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+157%
30−33
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+178%
18−20
−178%
Watch Dogs: Legion 95−100
+148%
40−45
−148%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+150%
16−18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16−18
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 72
+167%
27−30
−167%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 100−110
+168%
40−45
−168%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+157%
30−33
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Watch Dogs: Legion 95−100
+148%
40−45
−148%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+150%
24−27
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry New Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 130−140
+160%
50−55
−160%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Metro Exodus 40−45
+169%
16−18
−169%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+172%
18−20
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 130−140
+164%
50−55
−164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 110−120
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%

这就是 Quadro P3200 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P3200 的146% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P3200 的180% 速度更快

利弊总结


业绩评级 22.77 9.40
新颖性 21 2月 2018 6 5月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 142.2%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,T400 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P3200,因为它在性能测试中击败了 T400。

应当记住,Quadro P3200是为移动工作站设计的,而T400是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P3200和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA T400
T400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 296 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3200和T400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。