Quadro P3000 (移动) 与 GRID M3-3020

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 GRID M3-3020,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.81
+119%

根据我们的综合基准结果,P3000 (移动)的表现比GRID M3-3020高出了119%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位319522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.58没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP104GM107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(7年 前)18 5月 2016(8年 前)

详细规格

Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率1088 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1306 MHz
晶体管数7,200 million1,870 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率97.2052.24
带浮点的性能3.11 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1300 MHz
内存通过量168 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+133%
27−30
−133%
4K29
+142%
12−14
−142%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 120−130
+140%
50−55
−140%
Hitman 3 35−40
+138%
16−18
−138%
Horizon Zero Dawn 90−95
+135%
40−45
−135%
Metro Exodus 65−70
+123%
30−33
−123%
Red Dead Redemption 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+137%
27−30
−137%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 120−130
+140%
50−55
−140%
Hitman 3 35−40
+138%
16−18
−138%
Horizon Zero Dawn 90−95
+135%
40−45
−135%
Metro Exodus 65−70
+123%
30−33
−123%
Red Dead Redemption 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+137%
27−30
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+131%
35−40
−131%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+139%
18−20
−139%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+140%
50−55
−140%
Hitman 3 35−40
+138%
16−18
−138%
Horizon Zero Dawn 90−95
+135%
40−45
−135%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+137%
27−30
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14−16
−136%
Watch Dogs: Legion 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+148%
21−24
−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 100−110
+138%
45−50
−138%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 35−40
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 110−120
+130%
50−55
−130%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14−16
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 100−105
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

这就是 P3000 (移动) 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的133% 速度更快
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的142% 速度更快

利弊总结


业绩评级 16.81 7.66
新颖性 11 1月 2017 18 5月 2016
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 119.5%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P3000 (移动)和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 156 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3000 (移动)和GRID M3-3020的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。