Quadro P2000 与 Qualcomm Adreno 685

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 和 Qualcomm Adreno 685，包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.84
+642%

根据我们的综合基准结果，P2000的表现比Qualcomm Adreno 685高出了642%。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位290819
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.76没有数据
電源效率17.4425.20
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP106没有数据
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017（7年 前）6 12月 2018（5年 前）
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024没有数据
核心频率1076 MHz没有数据
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt7 Watt
纹理填充率94.72没有数据
带浮点的性能3.031 TFLOPS没有数据
ROPs40没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量5 千兆字节没有数据
内存总线宽度160 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量140.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.84
+642%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+642%
Qualcomm Adreno 685 979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
+335%
Qualcomm Adreno 685 1927

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+650%
8−9
−650%
1440p21
+950%
2−3
−950%
4K15
+650%
2−3
−650%

每格成本，美元

1080p9.75没有数据
1440p27.86没有数据
4K39.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 42
+740%
5−6
−740%
Far Cry New Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 110−120
+808%
12−14
−808%
Hitman 3 35−40
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 90−95
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%
Shadow of the Tomb Raider 77
+542%
12−14
−542%
Watch Dogs: Legion 85−90
+132%
35−40
−132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 33
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Forza Horizon 4 110−120
+808%
12−14
−808%
Hitman 3 35−40
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 90−95
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+417%
12−14
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 85−90
+132%
35−40
−132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 110−120
+808%
12−14
−808%
Hitman 3 35−40
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 90−95
+338%
21−24
−338%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+417%
12−14
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+132%
35−40
−132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 100−110
+643%
14−16
−643%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+443%
7−8
−443%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 110−120
+600%
16−18
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+708%
12−14
−708%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

这就是 Quadro P2000 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P2000 的650% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P2000 的950% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P2000 的650% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P2000的速度要快 3150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 57 测试中，Quadro P2000 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 685。

利弊总结

业绩评级 18.84 2.54
新颖性 6 2月 2017 6 12月 2018
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 7 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 641.7%.

另一方面，Qualcomm Adreno 685 的年龄优势为 1 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了971.4%.

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而Qualcomm Adreno 685是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
或者
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
GTX 660 GeForce GTX 660
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
GT 620 OEM GeForce GT 620 OEM
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
Radeon E6760 Radeon E6760
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
Quadro P600 Quadro P600
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Quadro P600 Quadro P600
或者
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
Quadro P600 Quadro P600
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
Quadro P400 Quadro P400
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 624 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和Qualcomm Adreno 685的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。