Quadro P2000 与 HD Graphics 2000

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 和 HD Graphics 2000，包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.84
+3325%

根据我们的综合基准结果，P2000的表现比HD Graphics 2000高出了3325%。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和HD Graphics 2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2901208
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.76没有数据
電源效率17.44没有数据
架构Pascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
代号GP106Sandy Bridge GT1
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017（7年 前）1 2月 2011（13年 前）
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P2000和HD Graphics 2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和HD Graphics 2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102448
核心频率1076 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1350 MHz
晶体管数4,400 million189 million
工艺过程16 nm32 nm
(TDP)能源消耗75 Wattunknown
纹理填充率94.728.100
带浮点的性能3.031 TFLOPS0.1296 TFLOPS
ROPs401
TMUs646

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和HD Graphics 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度201 mm没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和HD Graphics 2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量5 千兆字节使用系统的
内存总线宽度160 Bit使用系统的
内存频率1752 MHz使用系统的
内存通过量140.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro P2000和HD Graphics 2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro P2000和HD Graphics 2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P2000和HD Graphics 2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.84
+3325%
HD Graphics 2000 0.55

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+3312%
HD Graphics 2000 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P2000 32964
+3581%
HD Graphics 2000 896

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和HD Graphics 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+445%
11
−445%
1440p210−1
4K15-0−1

每格成本，美元

1080p9.75没有数据
1440p27.86没有数据
4K39.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry New Dawn 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Metro Exodus 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 77
+1825%
4−5
−1825%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 33 0−1
Far Cry New Dawn 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Metro Exodus 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+378%
9−10
−378%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 26 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 14 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+3633%
3−4
−3633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

这就是 Quadro P2000 和 HD Graphics 2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P2000 的445% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P2000的速度要快 1825%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 29 测试中，Quadro P2000 无一例外地超过了 HD Graphics 2000。

利弊总结

业绩评级 18.84 0.55
新颖性 6 2月 2017 1 2月 2011
工艺过程 16 nm 32 nm

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 3325.5%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2000。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而HD Graphics 2000是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000和HD Graphics 2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
ATI HD 2400 Radeon HD 2400
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
A100 PCIe A100 PCIe
或者
GMA 3650 GMA 3650
Radeon 660M Radeon 660M
或者
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
R9 390 Radeon R9 390
或者
T600 T600
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
RX 470 Radeon RX 470
或者
RX 490M Radeon RX 490M
Tegra 4 GPU Tegra 4 GPU
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
GT 430 GeForce GT 430

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 624 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1266 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和HD Graphics 2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。