Quadro P2000 （移动） 与 Radeon 760M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 （移动） 和 Radeon 760M，包括规格和性能数据。

P2000 （移动）
2019
3.75 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.03
+6.9%

根据我们的综合基准结果，P2000 （移动）以微小的 7% 优于760M。

内容

P2000 （移动） P2000 （移动）
Radeon 760M Radeon 760M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位330349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.8069.21
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GP106Phoenix
类型对于移动工作站桌面的
发布日期15 2月 2019（5年 前）6 12月 2023（不到一年）

详细规格

Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152512
核心频率1291 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1291 MHz2599 MHz
晶体管数4,400 million25,390 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率92.9583.17
带浮点的性能2.974 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs7232
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量3.75 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量96.13 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 (Laptop)和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P2000 （移动）和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 （移动） 16.03
+6.9%
Radeon 760M 14.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 （移动） 8387
Radeon 760M 9603
+14.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P2000 （移动） 32964
Radeon 760M 32985
+0.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 （移动） 6847
+11.5%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 43566
+4.3%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

P2000 （移动） 2046
Radeon 760M 2116
+3.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 （移动） 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−6.7%
32
+6.7%
1440p18−21
−5.6%
19
+5.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 P2000 （移动） 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 760M 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 760M 的6% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.03 14.99
新颖性 15 2月 2019 6 12月 2023
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

P2000 （移动） 的综合绩效得分高出 6.9%.

另一方面，Radeon 760M 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

鉴于性能差异极小，Quadro P2000 （移动） 和 Radeon 760M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon 760M是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000 （移动）和Radeon 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000 （移动）
Quadro P2000 （移动）
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
M4000M Quadro M4000M
Radeon 760M Radeon 760M
或者
R9 280X Radeon R9 280X
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
或者
HD 7470 OEM Radeon HD 7470 OEM
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
Tesla T10 Tesla T10
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
或者
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
RTX A40 RTX A40
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
或者
HD 8330 Mobile IGP Radeon HD 8330 Mobile IGP
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
或者
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 105 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 164 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000 （移动）和Radeon 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。