Quadro P2000 （移动） 与 GeForce RTX 3060
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 （移动） 和 GeForce RTX 3060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比P2000 （移动）高出了161%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 价质比 | 3.38 | 42.82 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP107GL | Ampere GA106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（7年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | $1477 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 1167% 性价比高于 P2000 （移动）。
特性
Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3584 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 77.14 | 199.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 15000 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P2000 （移动）和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060比Quadro P2000 （移动）高出161%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好238%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好142%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好212%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好177%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好193%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro P2000 （移动）的表现比GeForce RTX 3060好55%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro P2000 （移动）的表现比GeForce RTX 3060好658%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好6%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro P2000 （移动）的表现比GeForce RTX 3060好30%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好78%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好273%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3060的表现比Quadro P2000 （移动）好85%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 （移动） 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
| 1440p | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
| 4K | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Hitman 3 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−151%
|
650−700
+151%
|
| Metro Exodus | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−143%
|
550−600
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Hitman 3 | 104
−160%
|
270−280
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−149%
|
450−500
+149%
|
| Metro Exodus | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−134%
|
400−450
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−160%
|
400−450
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry 5 | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Hitman 3 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Metro Exodus | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Metro Exodus | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
这就是 P2000 （移动） 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的170% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的183% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
