Quadro NVS 510M 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Quadro NVS 510M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

NVS 510M
2006
256 兆字节 GDDR3,35 Watt
0.62

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q的表现比NVS 510M高出了3584%。

内容

NVS 510M NVS 510M
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1191241
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.61
電源效率1.2326.44
架构Curie (2003−2013)Turing (2018−2022)
代号G71TU116
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 8月 2006（18年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据1536
核心频率450 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数278 million6,600 million
工艺过程90 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 Watt60 Watt
纹理填充率10.80128.2
带浮点的性能没有数据4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2496

外形尺寸和兼容性

负责Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量256 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率600 MHz1500 MHz
内存通过量19.2 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
着色器3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

NVS 510M 0.62
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+3584%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 510M 238
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+3603%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro NVS 510M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−3700%
76
+3700%
4K0−134

每格成本，美元

1080p没有数据3.01
4K没有数据6.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 NVS 510M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的3700% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.62 22.84
新颖性 21 8月 2006 23 4月 2019
最大存储容量 256 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 90 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 60 瓦特

NVS 510M 的耗电量降低了71.4%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 3583.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、650%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 510M。

应当记住，Quadro NVS 510M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

NVS 510M Quadro NVS 510M
或者
NVS 320M Quadro NVS 320M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
NVS 510M Quadro NVS 510M
或者
NVS 4200M NVS 4200M
ATI HD 5530 Radeon HD 5530
或者
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
Chrome9 HC
FX Go700 Quadro FX Go700
或者
Trinidad Trinidad
RTX 3090 GeForce RTX 3090
或者
7800 GT Dual GeForce 7800 GT Dual
7800 GT Dual GeForce 7800 GT Dual
或者
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
ATI M3 M3
GeForce 930MX GeForce 930MX
或者
Radeon 620 Radeon 620
HD 8570 OEM Radeon HD 8570 OEM
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
Vega 3 Efficient Radeon Vega 3 Efficient
或者
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RX 580 Radeon RX 580
或者
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 3 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 510M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro NVS 510M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。