Quadro NVS 320M 与 Radeon RX 7700 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5700 Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

绩效总分

我们比较了 Quadro NVS 320M 和 Radeon RX 7700 XT，包括规格和性能数据。

NVS 320M
2007
512 兆字节 GDDR3,20 Watt
0.54

根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT的表现比NVS 320M高出了10630%。

内容

NVS 320M NVS 320M
RX 7700 XT RX 7700 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位121740
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据70.66
電源效率1.8816.42
架构Tesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号G84Navi 32
类型对于移动工作站桌面的
发布日期9 6月 2007（17年 前）25 8月 2023（1年 前）
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量323456
核心频率575 MHz1435 MHz
Boost模式下的频率没有数据2544 MHz
晶体管数289 million28,100 million
工艺过程80 nm5 nm
(TDP)能源消耗20 Watt245 Watt
纹理填充率9.200549.5
带浮点的性能0.0736 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs896
TMUs16216
Ray Tracing Cores没有数据54

外形尺寸和兼容性

负责Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-HEPCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率700 MHz2250 MHz
内存通过量22.4 千兆字节/s432.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成基准性能

这些是Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

NVS 320M 0.54
RX 7700 XT 57.94
+10630%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 320M 208
RX 7700 XT 22358
+10649%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro NVS 320M 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−18600%
187
+18600%
1440p0−1104
4K0−160

每格成本，美元

1080p没有数据2.40
1440p没有数据4.32
4K没有数据7.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6333%
193
+6333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4025%
165
+4025%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Cyberpunk 2077 3−4
−5167%
158
+5167%
Far Cry New Dawn 1−2
−13800%
130−140
+13800%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2090%
210−220
+2090%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3750%
230−240
+3750%
Watch Dogs: Legion 30−33
−390%
140−150
+390%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−6700%
272
+6700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Cyberpunk 2077 3−4
−4300%
132
+4300%
Far Cry New Dawn 1−2
−13800%
130−140
+13800%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2090%
210−220
+2090%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5467%
334
+5467%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−390%
140−150
+390%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2925%
121
+2925%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Cyberpunk 2077 3−4
−3967%
122
+3967%
Hitman 3 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2060%
216
+2060%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4683%
287
+4683%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1580%
168
+1580%
Watch Dogs: Legion 30−33
−390%
140−150
+390%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−8900%
90−95
+8900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 98
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Horizon Zero Dawn 3−4
−5600%
171
+5600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−22800%
220−230
+22800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3167%
95−100
+3167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5700%
58
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 59

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2750%
55−60
+2750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 NVS 320M 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7700 XT 的18600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700 XT的速度要快 22800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 7700 XT 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.54 57.94
新颖性 9 6月 2007 25 8月 2023
最大存储容量 512 兆字节 12 千兆字节
工艺过程 80 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 245 瓦特

NVS 320M 的耗电量降低了1125%.

另一方面，RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 10629.6%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、1500%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 320M。

应当记住，Quadro NVS 320M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

NVS 320M Quadro NVS 320M
或者
NVS 3100M NVS 3100M
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
或者
RX 7700 Radeon RX 7700
NVS 320M Quadro NVS 320M
或者
FX 770M Quadro FX 770M
GeForce 305M GeForce 305M
或者
Litho Litho
ATI Mobility 9600 Mobility Radeon 9600
或者
ATI Xpress 200M Radeon Xpress 200M
ATI Mobility 9600 Mobility Radeon 9600
或者
ATI 9000 Radeon 9000
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
RX 550 Radeon RX 550
GT 130M GeForce GT 130M
或者
GT 230M GeForce GT 230M
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
或者
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
GTX 480M GeForce GTX 480M
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.3 3 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 320M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1364 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7700 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro NVS 320M和Radeon RX 7700 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。