Quadro M600M 与 GeForce RTX 4090
绩效总分
我们比较了 Quadro M600M 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比M600M高出了1670%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M600M和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 608 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.83 |
| 電源效率 | 12.96 | 15.30 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GM107 | AD102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M600M和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M600M和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 16384 |
| 核心频率 | 837 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 876 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 14.02 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 0.6728 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M600M和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro M600M和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M600M和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M600M和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M600M和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro M600M和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M600M 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−1258%
| 258
+1258%
|
| 1440p | 10−12
−1880%
| 198
+1880%
|
| 4K | 8−9
−1675%
| 142
+1675%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.20 |
| 1440p | 没有数据 | 8.08 |
| 4K | 没有数据 | 11.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1414%
|
212
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1775%
|
225
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1436%
|
215
+1436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2313%
|
555
+2313%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2475%
|
309
+2475%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Valorant | 18−20
−4489%
|
826
+4489%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Dota 2 | 18−20
−953%
|
200
+953%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
| Fortnite | 30−35
−833%
|
300−350
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2283%
|
548
+2283%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2642%
|
329
+2642%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 18−20
−4200%
|
750−800
+4200%
|
| World of Tanks | 90−95
−207%
|
270−280
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1250%
|
189
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Dota 2 | 18−20
−1079%
|
224
+1079%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−693%
|
210−220
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−2265%
|
544
+2265%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2225%
|
279
+2225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 18−20
−3678%
|
680
+3678%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 40−45
−1159%
|
500−550
+1159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4970%
|
507
+4970%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2888%
|
239
+2888%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3175%
|
262
+3175%
|
| Valorant | 14−16
−3713%
|
572
+3713%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1206%
|
200−210
+1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1235%
|
227
+1235%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5580%
|
284
+5580%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Valorant | 5−6
−7180%
|
364
+7180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Quadro M600M 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的1258% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的1880% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的1675% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 13600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.65 | 100.00 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 450 瓦特 |
Quadro M600M 的耗电量降低了1400%.
另一方面，RTX 4090 的综合绩效得分高出 1669.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Quadro M600M。
应当记住，Quadro M600M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M600M和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
