Quadro M5000M 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
T1000 （移动） T1000 Max-Q T1000 Mobile GDDR6

绩效总分

我们对 Quadro M5000M 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

M5000M
2015
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
18.20
+4.8%

根据我们的综合基准结果，M5000M以微小的 5% 优于T1000 Max-Q。

内容

M5000M M5000M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位301312
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2022)
代号GM204N19P-Q1
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（8年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,536768
核心频率962 MHz795 / 1230 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz1455 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率100.975.60
带浮点的性能2.995 gflops2.419 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz8000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

合成基准性能

这些是Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M5000M 18.20
+4.8%
T1000 Max-Q 17.37

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 7020
+4.7%
T1000 Max-Q 6702

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
+6.7%
75−80
−6.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+215%
40−45
−215%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

这就是 M5000M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M5000M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M5000M的速度要快 215%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 5%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M5000M 在 59项测试 中领先 (82%)
  • T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 12项测试 (17%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 18.20 17.37
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 35 瓦特

M5000M 的综合绩效得分高出 4.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T1000 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.

鉴于性能差异极小，Quadro M5000M 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M5000M Quadro M5000M
或者
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
M5000M Quadro M5000M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Quadro M4000 Quadro M4000
或者
FX 5600 XT PCI GeForce FX 5600 XT PCI
Quadro M4000 Quadro M4000
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
K4100M Quadro K4100M
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Tesla M60 Tesla M60
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
NVS 810 NVS 810
或者
Pro W6800 Radeon Pro W6800
Tesla P4 Tesla P4
或者
Arc A310 Arc A310
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 138 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。