Quadro M5000 与 GeForce GTX 960M

#广告 
在亚马逊上购买
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#广告 
在亚马逊上购买
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

累積績效評估

我们比较了 Quadro M5000 和 GeForce GTX 960M，包括规格和性能数据。

Quadro M5000
2015
8 千兆字节 256-bit,150 Watt
21.08
+180%

根据我们的综合基准结果，M5000的表现比GTX 960M高出了180%。

内容

Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 960M GTX 960M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000和GeForce GTX 960M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位238503
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.24没有数据
電源效率11.187.99
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号GM204GM107
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期29 6月 2015（9年 前）13 3月 2015（9年 前）
发布时的价格$2,856.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M5000和GeForce GTX 960M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和GeForce GTX 960M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率861 MHz1096 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1176 MHz
晶体管数5,200 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
纹理填充率132.947.04
带浮点的性能4.252 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度5.1厘米没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据
SLI操作法支持++

VRAM 容量與類型

Quadro M5000和GeForce GTX 960M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型256 BitGDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1653 MHz2500 MHz
内存通过量Up to 211 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro M5000和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000和GeForce GTX 960M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M5000和GeForce GTX 960M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M5000 21.08
+180%
GTX 960M 7.53

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M5000 9426
+180%
GTX 960M 3366

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M5000 29564
+169%
GTX 960M 11004

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M5000 32925
+297%
GTX 960M 8285

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M5000 24565
+108%
GTX 960M 11818

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro M5000 85
+166%
GTX 960M 32

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p260−270
+174%
95
−174%
Full HD95−100
+171%
35
−171%
1440p40−45
+167%
15
−167%
4K35−40
+150%
14
−150%

每格成本，美元

1080p30.07没有数据
1440p71.42没有数据
4K81.63没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Fortnite 99
+0%
99
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+0%
35
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 25
+0%
25
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+0%
31
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+0%
18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
+0%
3
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
+0%
5
+0%

这就是 Quadro M5000 和 GTX 960M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro M5000 的174% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro M5000 的171% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro M5000 的167% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro M5000 的150% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.08 7.53
新颖性 29 6月 2015 13 3月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

Quadro M5000 的综合绩效得分高出 179.9%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 960M 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Quadro M5000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。

应当记住，Quadro M5000是为工作站设计的，而GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Pro W5500 Radeon Pro W5500
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
K5100M Quadro K5100M
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
K4100M Quadro K4100M
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
Quadro M5000 Quadro M5000
M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M5000 Quadro M5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 78 票

以1到5分的等级为Quadro M5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1103 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M5000 或 GeForce GTX 960M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。