Quadro M5000 与 ATI FirePro M7740

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M5000 和 FirePro M7740,包括规格和性能数据。

Quadro M5000
2015
8 千兆字节 256-bit,150 Watt
24.38
+1050%

根据我们的综合基准结果,M5000的表现比ATI M7740高出了1050%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000和FirePro M7740架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位225860
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.04没有数据
電源效率11.292.45
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
代号GM204M97
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期29 6月 2015(9年 前)4 8月 2009(15年 前)
发布时的价格$2,856.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M5000和FirePro M7740的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和FirePro M7740性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率861 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数5,200 million826 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt60 Watt
纹理填充率132.920.80
带浮点的性能4.252 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5000和FirePro M7740与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度5.1厘米没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M5000和FirePro M7740上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型256 BitGDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1653 MHz846 MHz
内存通过量Up to 211 千兆字节/s54.14 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Quadro M5000和FirePro M7740上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5000和FirePro M7740技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5000和FirePro M7740支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1210.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和FirePro M7740的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 54项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 24.38 2.12
新颖性 29 6月 2015 4 8月 2009
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 60 瓦特

Quadro M5000 的综合绩效得分高出 1050%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI M7740 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro M5000,因为它在性能测试中击败了 FirePro M7740。

应当记住,Quadro M5000是为工作站设计的,而FirePro M7740是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M5000和FirePro M7740之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 69 票

以1到5分的等级为Quadro M5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为FirePro M7740评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M5000和FirePro M7740的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。