Quadro M4000 与 Tesla M2090

VS

绩效总分

我们对 Quadro M4000 和 Tesla M2090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro M4000
2015
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
17.29
+82%

根据我们的综合基准结果,M4000以令人印象深刻的82%超过了Tesla M2090。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000和Tesla M2090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314462
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.46没有数据
電源效率9.962.63
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM204GF110
类型对于工作站对于工作站
发布日期29 6月 2015(9年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$791 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M4000和Tesla M2090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000和Tesla M2090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1664512
核心频率773 MHz651 MHz
晶体管数5,200 million3,000 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
纹理填充率80.3941.66
带浮点的性能2.573 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs6448
TMUs10464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm248 mm
宽度2.5厘米2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M4000和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1502 MHz924 MHz
内存通过量Up to 192 千兆字节/s177.4 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro M4000和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000和Tesla M2090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000和Tesla M2090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.22.0

合成基准性能

这些是Quadro M4000和Tesla M2090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M4000 17.29
+82%
Tesla M2090 9.50

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro M4000 55
+12.2%
Tesla M2090 49

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 17.29 9.50
新颖性 29 6月 2015 25 7月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

Quadro M4000 的综合绩效得分高出 82%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 Quadro M4000,因为它在性能测试中击败了 Tesla M2090。


如果您仍然对在Quadro M4000和Tesla M2090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 230 票

以1到5分的等级为Quadro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 票

以1到5分的等级为Tesla M2090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000和Tesla M2090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。