Quadro M4000 与 Radeon RX 560X (移动)

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000 和 Radeon RX 560X (移动),包括规格和性能数据。

Quadro M4000
2015
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
17.29
+56.5%

根据我们的综合基准结果,M4000以令人印象深刻的56%超过了RX 560X (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314423
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.46没有数据
電源效率9.9611.75
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM204Polaris 21
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期29 6月 2015(9年 前)11 4月 2018(6年 前)
发布时的价格$791 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16641024
核心频率773 MHz1275 MHz
Boost模式下的频率没有数据1202 MHz
晶体管数5,200 million3,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt65 Watt
纹理填充率80.3981.60
带浮点的性能2.573 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs6416
TMUs10464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度2.5厘米没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1450 MHz
内存通过量Up to 192 千兆字节/s92.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+47.1%
34
−47.1%

每格成本,美元

1080p15.82没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 109
+0%
109
+0%
Hitman 3 24
+0%
24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry New Dawn 28
+0%
28
+0%
Forza Horizon 4 105
+0%
105
+0%
Hitman 3 23
+0%
23
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 42
+0%
42
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+0%
16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 38
+0%
38
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Watch Dogs: Legion 11
+0%
11
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+0%
30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Quadro M4000 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M4000 的47% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.29 11.05
新颖性 29 6月 2015 11 4月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 65 瓦特

Quadro M4000 的综合绩效得分高出 56.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RX 560X (移动) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.6%.

我们推荐使用 Quadro M4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X (移动)。

应当记住,Quadro M4000是为工作站设计的,而Radeon RX 560X (移动)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000和Radeon RX 560X (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
AMD Radeon RX 560X (移动)
Radeon RX 560X (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 230 票

以1到5分的等级为Quadro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 408 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560X (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000和Radeon RX 560X (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。