Quadro M4000 与 Radeon Pro WX 4100
绩效总分
我们对 Quadro M4000 和 Radeon Pro WX 4100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,M4000以令人印象深刻的83%超过了Pro WX 4100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 313 | 462 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.46 | 3.15 |
電源效率 | 9.98 | 13.09 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GM204 | Baffin |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 6月 2015(9年 前) | 10 11月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $791 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro M4000 的 73% 性价比高于 Pro WX 4100。
详细规格
Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1664 | 1024 |
核心频率 | 773 MHz | 1125 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1201 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 3,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 80.39 | 76.86 |
带浮点的性能 | 2.573 TFLOPS | 2.46 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 104 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2.5厘米 | 1-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | Up to 192 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
同步多台显示器 | Quadro Sync | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
利弊总结
业绩评级 | 17.29 | 9.45 |
新颖性 | 29 6月 2015 | 10 11月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro M4000 的综合绩效得分高出 83%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro WX 4100 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 Quadro M4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4100。
如果您仍然对在Quadro M4000和Radeon Pro WX 4100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。