Quadro M3000M 与 Radeon Vega 7

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M3000M 和 Radeon Vega 7,包括规格和性能数据。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.63
+95.9%

根据我们的综合基准结果,M3000M以令人印象深刻的96%超过了Vega 7。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359532
按受欢迎程度排列未进入前 100 名18
電源效率13.3711.38
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GM204Cezanne
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)13 4月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro M3000M和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024448
核心频率1050 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数5,200 million9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt45 Watt
纹理填充率67.2053.20
带浮点的性能2.15 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M3000M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M3000M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro M3000M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M3000M和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M3000M和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.63
+95.9%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
+57.9%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
+95.3%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
+80.4%
Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+48.7%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+43.7%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+37.9%
Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+123%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+139%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+71.9%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+107%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+182%
Vega 7 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+177%
22
−177%
1440p60−65
+87.5%
32
−87.5%
4K27
+68.8%
16
−68.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+107%
45−50
−107%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 45−50
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
Watch Dogs: Legion 75−80
+117%
35−40
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+107%
45−50
−107%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 45−50
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+100%
45−50
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+117%
35−40
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 90−95
+107%
45−50
−107%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
+117%
35−40
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 85−90
+120%
40−45
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

这就是 M3000M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M3000M 的177% 速度更快
  • 在 1440p 中,M3000M 的88% 速度更快
  • 在 4K 中,M3000M 的69% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.63 7.47
新颖性 18 8月 2015 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 45 瓦特

M3000M 的综合绩效得分高出 95.9%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro M3000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

应当记住,Quadro M3000M是为移动工作站设计的,而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M3000M和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 358 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2097 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M3000M和Radeon Vega 7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。