Quadro M3000M 与 Quadro K3100M

VS

绩效总分

我们对 Quadro M3000M 和 Quadro K3100M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.51
+147%

根据我们的综合基准结果,M3000M的表现比K3100M高出了147%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和Quadro K3100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357590
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.23
電源效率13.375.41
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$1,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M3000M和Quadro K3100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Quadro K3100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024768
核心频率1050 MHz706 MHz
晶体管数5,200 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率67.2045.18
带浮点的性能2.15 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M3000M和Quadro K3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M3000M和Quadro K3100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1253 MHz800 MHz
内存通过量160 千兆字节/s102.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M3000M和Quadro K3100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.21.2

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Quadro K3100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro M3000M和Quadro K3100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.2+

合成基准性能

这些是Quadro M3000M和Quadro K3100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.51
+147%
K3100M 5.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5600
+147%
K3100M 2264

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
+131%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
+81.3%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
+134%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
+143%
K3100M 18389

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M3000M 16559
+173%
K3100M 6064

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M3000M 16742
+394%
K3100M 3389

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M3000M 15678
+280%
K3100M 4121

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

M3000M 80
+123%
K3100M 36

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

M3000M 45
+137%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+83.3%
K3100M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+40.4%
K3100M 60

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+65.6%
K3100M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+138%
K3100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+123%
K3100M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+96.4%
K3100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+112%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+118%
K3100M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+112%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

M3000M 50
+83.3%
K3100M 28

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+138%
K3100M 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+40.4%
K3100M 60

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+65.6%
K3100M 31

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+123%
K3100M 29

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+96.4%
K3100M 11

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+118%
K3100M 2.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Quadro K3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+82.4%
34
−82.4%
4K28
+86.7%
15
−86.7%

每格成本,美元

1080p没有数据58.79
4K没有数据133.27

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 90−95
+145%
35−40
−145%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+220%
14−16
−220%
Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20−22
−135%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 90−95
+145%
35−40
−145%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+220%
14−16
−220%
Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+95.7%
46
−95.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 90−95
+145%
35−40
−145%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+214%
7
−214%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 70−75
+335%
16−18
−335%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+138%
35−40
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+446%
12−14
−446%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

这就是 M3000M 和 K3100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M3000M 的82% 速度更快
  • 在 4K 中,M3000M 的87% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,M3000M的速度要快 2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,M3000M 无一例外地超过了 K3100M。

利弊总结


业绩评级 14.51 5.87
新颖性 18 8月 2015 23 7月 2013

M3000M 的综合绩效得分高出 147.2%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Quadro M3000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。


如果您仍然对在Quadro M3000M和Quadro K3100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 347 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 125 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M3000M和Quadro K3100M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。