Quadro M2000M 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Quadro M2000M 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比M2000M高出了948%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 496 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.57 |
電源效率 | 11.23 | 17.97 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM107 | GB203 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 3 12月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M2000M和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 10752 |
核心频率 | 1029 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1098 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 45,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 43.92 | 879.3 |
带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M2000M和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M2000M和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M2000M和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M2000M和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M2000M和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 5.0 | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M2000M和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−436%
| 193
+436%
|
1440p | 14−16
−1036%
| 159
+1036%
|
4K | 11
−891%
| 109
+891%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.18 |
1440p | 没有数据 | 6.28 |
4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−1071%
|
240−250
+1071%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1206%
|
200−210
+1206%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−1071%
|
240−250
+1071%
|
Battlefield 5 | 35−40
−432%
|
190−200
+432%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1206%
|
200−210
+1206%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
Far Cry 5 | 27−30
−674%
|
200−210
+674%
|
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
Valorant | 80−85
−620%
|
600−650
+620%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−1071%
|
240−250
+1071%
|
Battlefield 5 | 35−40
−432%
|
190−200
+432%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1206%
|
200−210
+1206%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
Dota 2 | 60−65
−932%
|
650−700
+932%
|
Far Cry 5 | 27−30
−674%
|
200−210
+674%
|
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
Grand Theft Auto V | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
Metro Exodus | 16−18
−1212%
|
220−230
+1212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1648%
|
400−450
+1648%
|
Valorant | 80−85
−620%
|
600−650
+620%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−432%
|
190−200
+432%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
Dota 2 | 60−65
−932%
|
650−700
+932%
|
Far Cry 5 | 27−30
−674%
|
200−210
+674%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1964%
|
289
+1964%
|
Valorant | 80−85
−620%
|
600−650
+620%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−694%
|
500−550
+694%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
Metro Exodus | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Valorant | 95−100
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1430%
|
300−350
+1430%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1777%
|
244
+1777%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
Metro Exodus | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2589%
|
242
+2589%
|
Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Dota 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2079%
|
300−350
+2079%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 M2000M 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的436% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的1036% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的891% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 5350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5080 无一例外地超过了 M2000M。
優缺點摘要
业绩评级 | 8.86 | 92.81 |
新颖性 | 3 12月 2015 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 360 瓦特 |
M2000M 的耗电量降低了554.5%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 947.5%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。
应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。