Quadro K620M 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Quadro K620M 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比K620M高出了3233%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K620M和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 783 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 10.92 |
| 電源效率 | 6.97 | 12.12 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM108 | GB202 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2015（9年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro K620M和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K620M和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 21760 |
| 核心频率 | 1029 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 92,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 17.98 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 0.8632 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K620M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro K620M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro K620M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K620M和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K620M和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro K620M和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K620M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−823%
| 203
+823%
|
| 1440p | 5−6
−3620%
| 186
+3620%
|
| 4K | 4−5
−3600%
| 148
+3600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.85 |
| 1440p | 没有数据 | 10.75 |
| 4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3486%
|
250−260
+3486%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3933%
|
240−250
+3933%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3486%
|
250−260
+3486%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3933%
|
240−250
+3933%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2357%
|
300−350
+2357%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4940%
|
250−260
+4940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 45−50
−1378%
|
650−700
+1378%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3486%
|
250−260
+3486%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3933%
|
240−250
+3933%
|
| Dota 2 | 27−30
−3114%
|
900−950
+3114%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2357%
|
300−350
+2357%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4940%
|
250−260
+4940%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4778%
|
400−450
+4778%
|
| Valorant | 45−50
−1378%
|
650−700
+1378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3933%
|
240−250
+3933%
|
| Dota 2 | 27−30
−3114%
|
900−950
+3114%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2357%
|
300−350
+2357%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3789%
|
350
+3789%
|
| Valorant | 45−50
−1378%
|
650−700
+1378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2357%
|
500−550
+2357%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 27−30
−1696%
|
450−500
+1696%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4060%
|
200−210
+4060%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6320%
|
321
+6320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Dota 2 | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15150%
|
300−350
+15150%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+0%
|
378
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
这就是 Quadro K620M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的823% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的3620% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的3600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 20100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 55项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.00 | 100.00 |
| 新颖性 | 1 3月 2015 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 575 瓦特 |
Quadro K620M 的耗电量降低了1816.7%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 3233.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 Quadro K620M。
应当记住，Quadro K620M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
