Quadro K6000 与 Radeon R9 285

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K6000 和 Radeon R9 285,包括规格和性能数据。

Quadro K6000
2013
12 千兆字节 GDDR5,225 Watt
18.02
+20.5%

根据我们的综合基准结果,K6000 明显21% 超过R9 285。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K6000和Radeon R9 285架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位279333
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.287.59
電源效率6.336.22
架构Kepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GK110BTonga
类型对于工作站桌面的
发布日期23 7月 2013(11年 前)2 9月 2014(10年 前)
发布时的价格$5,265 $249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 285 的 493% 性价比高于 Quadro K6000。

詳細規格

Quadro K6000和Radeon R9 285的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K6000和Radeon R9 285性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28801792
核心频率797 MHz918 MHz
Boost模式下的频率902 MHz没有数据
晶体管数7,080 million5,000 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt190 Watt
纹理填充率216.5102.8
带浮点的性能5.196 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs4832
TMUs240112

外型尺寸與相容性

负责Quadro K6000和Radeon R9 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm221 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro K6000和Radeon R9 285上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1375 MHz
内存通过量288.4 千兆字节/s176.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro K6000和Radeon R9 285上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K6000和Radeon R9 285支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2.170
CUDA3.5-

合成基準效能

这些是Quadro K6000和Radeon R9 285基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K6000 18.02
+20.5%
R9 285 14.95

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K6000 8052
+20.5%
R9 285 6680

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K6000 和Radeon R9 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 18.02 14.95
新颖性 23 7月 2013 2 9月 2014
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 190 瓦特

Quadro K6000 的综合绩效得分高出 20.5%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面,R9 285 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了18.4%.

我们推荐使用 Quadro K6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 285。

应当记住,Quadro K6000是为工作站设计的,而Radeon R9 285是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 109 票

以1到5分的等级为Quadro K6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

以1到5分的等级为Radeon R9 285评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K6000 或 Radeon R9 285 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。