Quadro K600 与 Radeon R7 (Bristol Ridge)

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K600 和 Radeon R7 (Bristol Ridge),包括规格和性能数据。

Quadro K600
2013
1 千兆字节 DDR3,41 Watt
1.89

根据我们的综合基准结果,R7 (Bristol Ridge)以最小的 4% 优于K600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位917909
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.28没有数据
電源效率3.173.00
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.2 (2016)
代号GK107Bristol Ridge
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 3月 2013(11年 前)1 6月 2016(8年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率876 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数1,270 million2410 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗41 Watt12-45 Watt
纹理填充率14.02没有数据
带浮点的性能0.3364 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度160 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64/128 Bit
内存频率891 MHz没有数据
内存通过量28.51 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

連線與輸出

列出Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPort没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是Quadro K600和Radeon R7 (Bristol Ridge)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K600 1.89
R7 (Bristol Ridge) 1.96
+3.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K600 729
R7 (Bristol Ridge) 754
+3.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K600 和Radeon R7 (Bristol Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14−16
−7.1%
15
+7.1%

每格成本,美元

1080p14.21没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 5
+0%
5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Quadro K600 和 R7 (Bristol Ridge) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 (Bristol Ridge) 的7% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 56项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.89 1.96
新颖性 1 3月 2013 1 6月 2016
(TDP)能源消耗 41 瓦特 12 瓦特

R7 (Bristol Ridge) 的综合绩效得分高出 3.7%、年龄优势为 3 岁、耗电量降低了241.7%.

鉴于性能差异极小,Quadro K600 和 Radeon R7 (Bristol Ridge) 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K600是为工作站设计的,而Radeon R7 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 199 票

以1到5分的等级为Quadro K600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 42 票

以1到5分的等级为Radeon R7 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K600 或 Radeon R7 (Bristol Ridge) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。