Quadro K5100M 与 Quadro T2000 (移动)

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K5100M 和 Quadro T2000 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K5100M
2013
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.39

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)的表现比K5100M高出了148%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位514277
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.7523.73
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率771 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率98.69114.2
带浮点的性能2.369 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量115.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K5100M和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K5100M和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K5100M 8.39
T2000 (移动) 20.78
+148%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K5100M 3225
T2000 (移动) 7985
+148%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K5100M 6880
T2000 (移动) 13524
+96.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
−135%
120−130
+135%
4K26
−131%
60−65
+131%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Battlefield 5 30−35
−138%
80−85
+138%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Fortnite 45−50
−113%
100−110
+113%
Forza Horizon 4 35−40
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 18−20
−184%
50−55
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
Valorant 80−85
−79%
140−150
+79%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−174%
50−55
+174%
Battlefield 5 30−35
−138%
80−85
+138%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−87.9%
230−240
+87.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Fortnite 45−50
−113%
100−110
+113%
Forza Horizon 4 35−40
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 18−20
−184%
50−55
+184%
Grand Theft Auto V 27−30
−152%
70−75
+152%
Metro Exodus 14−16
−180%
40−45
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−124%
55−60
+124%
Valorant 80−85
−79%
140−150
+79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−138%
80−85
+138%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Far Cry 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Forza Horizon 4 35−40
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 5 18−20
−184%
50−55
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−164%
70−75
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−300%
55−60
+300%
Valorant 80−85
−79%
140−150
+79%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−113%
100−110
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−133%
140−150
+133%
Grand Theft Auto V 10−11
−240%
30−35
+240%
Metro Exodus 8−9
−213%
24−27
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−320%
170−180
+320%
Valorant 85−90
−104%
180−190
+104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 16−18
−175%
40−45
+175%
Forza Horizon 4 18−20
−158%
45−50
+158%
Forza Horizon 5 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
30−35
+158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−180%
27−30
+180%
Valorant 40−45
−178%
110−120
+178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 27−30
−131%
65−70
+131%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 12−14
−162%
30−35
+162%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−186%
20−22
+186%

这就是 K5100M 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的135% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的131% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T2000 (移动)的速度要快 433%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 K5100M。

優缺點摘要


业绩评级 8.39 20.78
新颖性 23 7月 2013 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

K5100M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 147.7%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro K5100M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro K5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 415 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K5100M 或 Quadro T2000 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。