Quadro K4200 与 GRID K220Q

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K4200 和 GRID K220Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K4200
2014
4 千兆字节 GDDR5,108 Watt
10.80
+374%

根据我们的综合基准结果,K4200的表现比GRID K220Q高出了374%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4200和GRID K220Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位427854
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.290.18
電源效率7.180.73
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期22 7月 2014(10年 前)2 7月 2014(10年 前)
发布时的价格$854.99 $469

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K4200 的 1172% 性价比高于 GRID K220Q。

詳細規格

Quadro K4200和GRID K220Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4200和GRID K220Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量13441536
核心频率771 MHz745 MHz
Boost模式下的频率784 MHz没有数据
晶体管数3,540 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗108 Watt225 Watt
纹理填充率87.8195.36
带浮点的性能2.107 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112128

外型尺寸與相容性

负责Quadro K4200和GRID K220Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro K4200和GRID K220Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1350 MHz1250 MHz
内存通过量172.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro K4200和GRID K220Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K4200和GRID K220Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.03.0

合成基準效能

这些是Quadro K4200和GRID K220Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K4200 10.80
+374%
GRID K220Q 2.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K4200 4326
+374%
GRID K220Q 912

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4200 和GRID K220Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 10.80 2.28
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
(TDP)能源消耗 108 瓦特 225 瓦特

Quadro K4200 的综合绩效得分高出 373.7%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 Quadro K4200,因为它在性能测试中击败了 GRID K220Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 162 票

以1到5分的等级为Quadro K4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

以1到5分的等级为GRID K220Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K4200 或 GRID K220Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。