Quadro K4000M 与 FirePro M5950

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M4000 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6100

绩效总分

我们对 Quadro K4000M 和 FirePro M5950 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K4000M
2012
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.98
+46%

根据我们的综合基准结果，K4000M 比 M5950 高出相当大的 46%。

内容

K4000M K4000M
FirePro M5950 FirePro M5950

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4000M和FirePro M5950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位634731
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.426.68
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK104Whistler
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）4 1月 2011（13年 前）

详细规格

Quadro K4000M和FirePro M5950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000M和FirePro M5950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960480
核心频率601 MHz725 MHz
晶体管数3,540 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt35 Watt
纹理填充率48.0817.40
带浮点的性能1.154 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs328
TMUs8024

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K4000M和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽

VRAM 容量和类型

Quadro K4000M和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率700 MHz900 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K4000M和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K4000M和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro K4000M和FirePro M5950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K4000M和FirePro M5950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K4000M 4.98
+46%
FirePro M5950 3.41

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K4000M 1917
+45.9%
FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K4000M 3466
+157%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K4000M 15362
+146%
FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K4000M 5827
+413%
FirePro M5950 1135

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4000M 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p35−40
+45.8%
24
−45.8%
Full HD43
+65.4%
26
−65.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 K4000M 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，K4000M 的46% 速度更快
  • 在 1080p 中，K4000M 的65% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，K4000M的速度要快 1100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • K4000M 在 60项测试 中领先 (95%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.98 3.41
新颖性 1 6月 2012 4 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 35 瓦特

K4000M 的综合绩效得分高出 46%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，FirePro M5950 的耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 Quadro K4000M，因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。

如果您仍然对在Quadro K4000M和FirePro M5950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K4000M Quadro K4000M
或者
Quadro M520 Quadro M520
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
K4000M Quadro K4000M
或者
FirePro M6000 FirePro M6000
R9 M280X Radeon R9 M280X
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
R9 M280X Radeon R9 M280X
或者
GTX 470 X2 GeForce GTX 470 X2
GeForce 945M GeForce 945M
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GeForce 945M GeForce 945M
或者
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GTX 765M GeForce GTX 765M
或者
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
K4000M Quadro K4000M
或者
GTX 480M GeForce GTX 480M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
或者
Graphics Radeon Graphics
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
GTX 580M GeForce GTX 580M
或者
GTS 360M GeForce GTS 360M
GTX 580M GeForce GTX 580M
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 14 票

以1到5分的等级为Quadro K4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K4000M和FirePro M5950的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。