Quadro K4000 与 ATI Radeon X1050
累積績效評估
我们比较了 Quadro K4000 和 Radeon X1050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K4000的表现比ATI X1050高出了5436%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4000和Radeon X1050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 567 | 1453 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.60 | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.04 | 0.36 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Rage 9 (2003−2006) |
| 代号 | GK106 | RV370 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2013（12年 前） | 7 12月 2006（18年 前） |
| 发布时的价格 | $1,269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro K4000和Radeon X1050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000和Radeon X1050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 没有数据 |
| 核心频率 | 810 MHz | 400 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 107 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 24 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 1.600 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K4000和Radeon X1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro K4000和Radeon X1050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1404 MHz | 333 MHz |
| 内存通过量 | 134.8 千兆字节/s | 5.328 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Quadro K4000和Radeon X1050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K4000和Radeon X1050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
合成基準效能
这些是Quadro K4000和Radeon X1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.09 | 0.11 |
| 新颖性 | 1 3月 2013 | 7 12月 2006 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 24 瓦特 |
Quadro K4000 的综合绩效得分高出 5436.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI X1050 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Quadro K4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1050。
应当记住，Quadro K4000是为工作站设计的，而Radeon X1050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
