Quadro K3100M 与 Arc A580

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K3100M 和 Arc A580,包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.87

根据我们的综合基准结果,Arc A580的表现比K3100M高出了414%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位588182
按受欢迎程度排列未进入前 100 名82
成本效益评估0.23没有数据
電源效率5.4211.94
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK104DG2-512
类型对于移动工作站桌面的
发布日期23 7月 2013(11年 前)10 10月 2023(1年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3100M和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7683072
核心频率706 MHz1700 MHz
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数3,540 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗75 Watt175 Watt
纹理填充率45.18384.0
带浮点的性能1.084 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Cores没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3100M和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.87
Arc A580 30.18
+414%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2264
Arc A580 11648
+414%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
Arc A580 35210
+883%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
Arc A580 95677
+533%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K3100M 2797
Arc A580 27574
+886%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K3100M 18389
Arc A580 113974
+520%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
−231%
106
+231%
1440p10−12
−490%
59
+490%
4K15
−127%
34
+127%

每格成本,美元

1080p62.47没有数据
1440p199.90没有数据
4K133.27没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−587%
103
+587%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1114%
85
+1114%
Battlefield 5 16−18
−731%
130−140
+731%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−600%
80−85
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 12−14
−585%
85−90
+585%
Far Cry New Dawn 16−18
−538%
100−110
+538%
Forza Horizon 4 35−40
−418%
190−200
+418%
Hitman 3 12−14
−642%
85−90
+642%
Horizon Zero Dawn 35−40
−375%
170−180
+375%
Metro Exodus 14−16
−773%
130−140
+773%
Red Dead Redemption 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−670%
150−160
+670%
Watch Dogs: Legion 45−50
−169%
130−140
+169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−580%
102
+580%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−943%
73
+943%
Battlefield 5 16−18
−731%
130−140
+731%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−600%
80−85
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 12−14
−585%
85−90
+585%
Far Cry New Dawn 16−18
−538%
100−110
+538%
Forza Horizon 4 35−40
−418%
190−200
+418%
Hitman 3 12−14
−642%
85−90
+642%
Horizon Zero Dawn 35−40
−375%
170−180
+375%
Metro Exodus 14−16
−773%
130−140
+773%
Red Dead Redemption 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−970%
214
+970%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−87%
85−90
+87%
Watch Dogs: Legion 45−50
−169%
130−140
+169%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−327%
64
+327%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−814%
64
+814%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−600%
80−85
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 12−14
−585%
85−90
+585%
Forza Horizon 4 35−40
−129%
87
+129%
Hitman 3 12−14
−642%
85−90
+642%
Horizon Zero Dawn 35−40
−203%
109
+203%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−785%
177
+785%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−871%
68
+871%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.4%
60
+22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−494%
95−100
+494%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−636%
80−85
+636%
Far Cry New Dawn 9−10
−611%
60−65
+611%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−980%
54
+980%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5000%
51
+5000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 16−18
−1253%
230−240
+1253%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 12−14
−569%
87
+569%
Metro Exodus 4−5
−2175%
91
+2175%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−12900%
130
+12900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55
+1000%
Watch Dogs: Legion 35−40
−435%
190−200
+435%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−620%
70−75
+620%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Hitman 3 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1346%
180−190
+1346%
Metro Exodus 3−4
−1700%
50−55
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1120%
61
+1120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35
+775%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
56
+833%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27
+1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−517%
35−40
+517%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%

这就是 K3100M 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A580 的231% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A580 的490% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A580 的127% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A580的速度要快 12900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A580 在 65项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.87 30.18
新颖性 23 7月 2013 10 10月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 175 瓦特

K3100M 的耗电量降低了133.3%.

另一方面,Arc A580 的综合绩效得分高出 414.1%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。

应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而Arc A580是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro K3100M和Arc A580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
Intel Arc A580
Arc A580

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 125 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 251 票

以1到5分的等级为Arc A580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3100M和Arc A580的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。