Quadro K3000M 与 GeForce GT 710

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 430 GT 440 GT 610 GT 630 GT 640 GT 705 OEM GT 710 GT 710 PCI GT 720 GT 730 GT 730 OEM GT 740

绩效总分

我们比较了 Quadro K3000M 和 GeForce GT 710，包括规格和性能数据。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.25
+161%

根据我们的综合基准结果，K3000M的表现比GT 710高出了161%。

内容

K3000M K3000M
GT 710 GT 710

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3000M和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位673947
按受欢迎程度排列未进入前 100 名83
成本效益评估1.510.04
電源效率3.925.94
架构Kepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GK104GK208
类型对于移动工作站桌面的
发布日期1 6月 2012（12年 前）27 3月 2014（10年 前）
发布时的价格$155 $34.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

K3000M 的 3675% 性价比高于 GT 710。

详细规格

Quadro K3000M和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576192
核心频率654 MHz954 MHz
晶体管数3,540 million915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt19 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率31.3915.26
带浮点的性能0.7534 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3000M和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 2.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x8
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K3000M和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率700 MHz1.8 千兆字节/s
内存通过量89.6 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3000M和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3000M和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro K3000M和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是Quadro K3000M和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K3000M 4.25
+161%
GT 710 1.63

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1640
+161%
GT 710 628

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3000M 4211
+116%
GT 710 1948

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

K3000M 14
+133%
GT 710 6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
+175%
12−14
−175%
Full HD32
+300%
8
−300%
1440p10−12
+150%
4
−150%
4K18−20
+157%
7
−157%

每格成本，美元

1080p4.844.37
1440p15.508.75
4K8.615.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3
−433%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

这就是 K3000M 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，K3000M 的175% 速度更快
  • 在 1080p 中，K3000M 的300% 速度更快
  • 在 1440p 中，K3000M 的150% 速度更快
  • 在 4K 中，K3000M 的157% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，K3000M的速度要快 433%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • K3000M 在 51次测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.25 1.63
新颖性 1 6月 2012 27 3月 2014
(TDP)能源消耗 75 瓦特 19 瓦特

K3000M 的综合绩效得分高出 160.7%.

另一方面，GT 710 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了294.7%.

我们推荐使用 Quadro K3000M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住，Quadro K3000M是为移动工作站设计的，而GeForce GT 710是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro K3000M和GeForce GT 710之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro P500 Quadro P500
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
K3000M Quadro K3000M
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
GT 640M GeForce GT 640M
ATI X550 Radeon X550
或者
ATI X700 Radeon X700
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Quadro P600 Quadro P600
FireStream 9270 FireStream 9270
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
HD 8850M Radeon HD 8850M
Quadro K5200 Quadro K5200
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RX 560X Radeon RX 560X
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 69 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4189 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K3000M和GeForce GT 710的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。