Quadro K2200 与 GRID K520

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K2200 和 GRID K520 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K2200
2014
4 千兆字节 GDDR5,68 Watt
9.13
+1.6%

根据我们的综合基准结果,K2200以最小的 2% 优于GRID K520。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2200和GRID K520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位483485
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.410.36
電源效率9.402.80
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号GM107GK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期22 7月 2014(10年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格$395.75 $3,599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K2200 的 847% 性价比高于 GRID K520。

詳細規格

Quadro K2200和GRID K520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2200和GRID K520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率1046 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz没有数据
晶体管数1,870 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗68 Watt225 Watt
纹理填充率44.9695.36
带浮点的性能1.439 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40128

外型尺寸與相容性

负责Quadro K2200和GRID K520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro K2200和GRID K520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量80.19 千兆字节/s160.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro K2200和GRID K520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K2200和GRID K520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

合成基準效能

这些是Quadro K2200和GRID K520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K2200 9.13
+1.6%
GRID K520 8.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K2200 3568
+1.5%
GRID K520 3516

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro K2200 31
GRID K520 40
+29%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2200 和GRID K520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 9.13 8.99
新颖性 22 7月 2014 23 7月 2013
(TDP)能源消耗 68 瓦特 225 瓦特

Quadro K2200 的综合绩效得分高出 1.6%、年龄优势为 11 个月、耗电量降低了230.9%.

鉴于性能差异极小,Quadro K2200 和 GRID K520 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA GRID K520
GRID K520

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 430 票

以1到5分的等级为Quadro K2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K2200 或 GRID K520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。