Quadro K2000M 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们对 Quadro K2000M 和 Quadro T2000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K2000M
2012
2 千兆字节 DDR3,55 Watt
2.62

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比K2000M高出了691%。

内容

K2000M K2000M
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位816266
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.37没有数据
電源效率3.2723.71
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$265.27 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率745 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数1,270 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt60 Watt
纹理填充率23.84114.2
带浮点的性能0.5722 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是Quadro K2000M和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K2000M 2.62
T2000 （移动） 20.73
+691%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K2000M 1010
T2000 （移动） 7985
+691%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K2000M 1798
T2000 （移动） 13524
+652%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2000M 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−683%
180−190
+683%

每格成本，美元

1080p11.53没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−475%
45−50
+475%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40
Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−600%
40−45
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry New Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 12−14
−877%
120−130
+877%
Hitman 3 7−8
−486%
40−45
+486%
Horizon Zero Dawn 21−24
−371%
95−100
+371%
Metro Exodus 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−527%
65−70
+527%
Watch Dogs: Legion 35−40
−145%
90−95
+145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−475%
45−50
+475%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40
Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−600%
40−45
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry New Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 12−14
−877%
120−130
+877%
Hitman 3 7−8
−486%
40−45
+486%
Horizon Zero Dawn 21−24
−371%
95−100
+371%
Metro Exodus 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−527%
65−70
+527%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−254%
45−50
+254%
Watch Dogs: Legion 35−40
−145%
90−95
+145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−475%
45−50
+475%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−600%
40−45
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Forza Horizon 4 12−14
−877%
120−130
+877%
Hitman 3 7−8
−486%
40−45
+486%
Horizon Zero Dawn 21−24
−371%
95−100
+371%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−527%
65−70
+527%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−254%
45−50
+254%
Watch Dogs: Legion 35−40
−145%
90−95
+145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry New Dawn 4−5
−700%
30−35
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−500%
40−45
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Watch Dogs: Legion 14−16
−707%
120−130
+707%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Watch Dogs: Legion 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 K2000M 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的683% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 （移动）的速度要快 3450%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 （移动） 在 57项测试 中领先 (84%)
  • 在 11项测试 (16%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.62 20.73
新颖性 1 6月 2012 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 60 瓦特

K2000M 的耗电量降低了9.1%.

另一方面，T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 691.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K2000M。

如果您仍然对在Quadro K2000M和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K2000M Quadro K2000M
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
K2000M Quadro K2000M
或者
W4170M FirePro W4170M
ATI X1900 XT Radeon X1900 XT
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 880M GeForce GTX 880M
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
RX 560X Radeon RX 560X
GT 610 OEM GeForce GT 610 OEM
或者
T600 T600
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
或者
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
GT 730 GeForce GT 730
或者
ATI X1800 GTO Radeon X1800 GTO
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
或者
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RX 6600S Radeon RX 6600S
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX 2080 （移动） GeForce RTX 2080 （移动）
或者
GeForce MX550 GeForce MX550

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 34 票

以1到5分的等级为Quadro K2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K2000M和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。