Quadro K1200 与 Arc A750

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K1200 和 Arc A750,包括规格和性能数据。

Quadro K1200
2015
4 千兆字节 128-bit,45 Watt
7.59

根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比Quadro K1200高出了478%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1200和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位49873
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.2921.89
架构Maxwell (2014−2018)Generation 12.7 (2022)
代号GM107DG2-512
类型对于工作站桌面的
发布日期28 1月 2015(9年 前)12 10月 2022(1年 前)
发布时的价格$321.97 $289
现在的价格$124 (0.4x)$625 (2.2x)

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A750 的 314% 性价比高于 Quadro K1200。

详细规格

Quadro K1200和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1200和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5123584
核心频率1058 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz2400 MHz
晶体管数1,870 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗45 Watt225 Watt
纹理填充率35.97537.6
带浮点的性能1,151 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K1200和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度160 mm没有数据
宽度2.5厘米2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro K1200和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz16000 MHz
内存通过量Up to 80 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Quadro K1200和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器mDP mDP mDP mDP1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
同时显示器的最大数量4没有数据
HDMI没有数据+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K1200和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K1200和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0没有数据

合成基准性能

这些是Quadro K1200和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K1200 7.59
Arc A750 43.90
+478%

在我们的综合基准结果中,Arc A750比Quadro K1200高出478%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro K1200 2931
Arc A750 11945
+308%

在Passmark中,Arc A750的表现比Quadro K1200好308%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1200 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16−18
−544%
103
+544%
1440p10−12
−490%
59
+490%
4K6−7
−483%
35
+483%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
+0%
170−180
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+0%
106
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 239
+0%
239
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 Quadro K1200 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A750 的544% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A750 的490% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A750 的483% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.59 43.90
新颖性 28 1月 2015 12 10月 2022
费用 $321.97 $289
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 225 瓦特

Quadro K1200 的耗电量降低了400%.

另一方面,Arc A750 的综合绩效得分高出 478.4%、年龄优势为 7 岁、建议价格低了 $32.97 、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1200。

应当记住,Quadro K1200是为工作站设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro K1200和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
Intel Arc A750
Arc A750

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 711 票

以1到5分的等级为Arc A750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K1200和Arc A750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。